Писатель Антон Чехов предлагал выдавливать по капле из себя раба. “Живая цепь” против начала реконструкции парка Швейцария, которая уже давно по вторникам выстраивается вдоль проспекта Гагарина, выдавливает из себя последние капли протеста. Оснований к нему все меньше.

Неумение мэра Панова выстраивать диалог с людьми подкинуло проблем.

“Цепочникам” впору бы разойтись, но организаторы “стояний по вторникам”, ставших рутинными, потерявшими цимус, не хотят терять лицо. Видимо, сейчас идут поиски форм, например, “кружков по интересам”, в которые бы трансформировалась “цепь”.

На прошлой неделе явно обозначился статус проекта благоустройства парка Швейцария. Теперь понятно, почему власть пыталась поменять название парка на более российское. Чтобы не повторять шанцевский казус с “Глобал тауном”, когда Путину не понравилось иностранное звучание проекта. Это “президентский проект”. Именно сюда и в нижегородский кремль будет визит президента Владимира Путина на 800-летие Нижнего Новгорода, который анонсировал пресс-секретарь главы государства. Косвенно подтверждает это и следующий факт. На днях в Нижегородской области побывал депутат Госдумы, посол доброй воли ООН Вячеслав Фетисов, который ознакомился с ходом ликвидации объектов накопленного экологического вреда в Дзержинске. И вот после поездки Фетисова в наш регион появилась инсайдерская информация о том, что ему предложено возглавить Всероссийское общество охраны природы, которое курирует ход реконструкции парка Швейцария. Поэтому, никаких иллюзий относительно того, что проект будет остановлен, отменен или кардинально изменен, быть просто не может. То, что губернатор Глеб Никитин не применяет силовых или административных мер против “живой цепи” и действует методом убеждения, означает, что он сам уверен в бережном, а не карательном благоустройстве парка.

Мы наблюдаем существенное падение численности “цепочников”. В последний раз их было 65. Три-четыре недели назад было 125 человек. Но дело не только в количестве. Людей не обмануть. Они видят или чувствуют, что ситуация меняется не в пользу протеста. И дело не только в том, что они разуверились в остановке проекта. Хотя их продолжают по инерции призывать обращаться к губернатору и на федеральный уровень, чтобы благоустройство парка Швейцария было приостановлено. Мол, это еще может подействовать. Главное в том, что слухи о грядущей гибели паркового пространства оказались сильно преувеличенными. Почти по Марку Твену: “слухи о моей смерти оказались сильно преувеличенными”.

Ясно, что “живую цепь” надо как-то перезапускать. На этот счет очень интересно высказалась экс-председатель Попечительского совета парка Швейцария Марианна Любимова. Она считает, что “живая цепь” более не протестная. Люди показывают, что им не все равно. Они беспокоятся за город, за озеленение, за благоустройство. И это надо в какой-то новой форме сохранить. А вот сама идея “живой цепи” была изначально протестной. Любимова правильно отмечает: что все началось с ликвидации зоопарка “Мишутка”. Тогда, я напомню, мэр Владимир Панов действовал агрессивно, не считаясь с мнением жителей Приокского района да и всего Нижнего Новгорода. Нас всех возмутила до крайности именно ситуация вокруг зоопарка “Мишутка”. Если бы не эта печальная история, то все было бы иначе. В основном корни протеста тут. Из-за того, что в концепции “Космоса” под давлением мэра не оказалось зоопарка, потом в проекте ГК ЕКС на месте “Мишутки” оказался какой-то музей. Недоверие между населением и властью было посеяно именно темой зоопарка. А дальше гражданские активисты хватались уже за все, что может генерировать протестные настроения. Вот это всегда надо помнить, откуда появилась “живая цепь” и как ее перехватили, как я считаю, пропановские и промосквинские общественники против Никитина и Шалабаева. Меня больше всего раздражает этот “перевод стрелок”. Если бы “всем сестрам” справедливо воздавалось “по серьгам”, можно было бы и поддержать “цепь”. Тут явно не было живого творчества масс, а были интриги в москвинско-пановском стиле.

Что касается ПСПШ, то тут проявляются две линии. Одна линия экс-председателя ПСПШ Марианны Любимовой. Она считает, что Попечительский совет парка Швейцария выполнил свою позитивную роль. Власть под давлением гражданских активистов привлекла ВООП, в Общественном совете Шалабаева появились не только общественники, но и специалисты. Идет фиксация повреждений деревьев и минимизируется нанесенный вред им. Вместо вырубленных деревьев будут высадки 3 к 1. Причем, как на заре создания парка, деревья будут высаживать семьями сами жители. Очень важно, что Любимова признала нужность коммуникаций в парке. Она считает, что там должна быть система орошения и своего рода садовник в этом парке. А сейчас коммуникации создаются только под “непрофильные” объекты. Да, есть противоречия, но их уже в разы меньше, чем во времена “страшилок”, когда коммуникации вообще не принимались протестантами. Давайте вспомним, что никто не верил в компромиссы. И все-таки к ним пройден большой путь.

Есть разные точки зрения, есть иллюзии, что можно еще сохранить зоопарк в парке Швейцария. Но много и общего. Это попытка сделать в Нижнем Новгороде первый парк 21 века, а не повтор вековой давности без коммуникаций. В понимании этого основное различие в линиях Любимовой и нынешнего председателя ПСПШ Елены Латышевой. Нынешний лидер ПСПШ не видит этих компромиссов. Одни видят и хорошее и недостатки, другие видят только плохое. Одни желают успеха проекту, другие прогнозируют провал и ждут, как манны небесной, экологической катастрофы и любое противоречие абсолютизируется. При этом, протестная активность все больше идет внутрь ПСПШ. Протест, как и революция, “пожирает своих детей, своих основателей”. Таких, как Марианна Любимова, которая стояла у истоков защиты зоопарка “Мишутка”. С моей точки зрения, это начало конца всего конструктивного, что действительно шло от Попечительского совета парка Швейцария.

Отдельная тема – выборы в Думу Нижнего Новгорода и “живая цепь”. Уверен в том, что гражданские активисты попытались использовать политический ресурс выборной кампании в своих целях и дать ей импульс. Сделать обочину проспекта Гагарина нижегородским Гайд-парком, тем местом, где будет решаться исход выборов. Как предвыборный проект, “цепь” не сработала. Вопрос судьбы парка не имел значения на этих выборах ни для кандидатов в депутаты, ни для избирателей. Даже в Приокском и Советском районах. Его влияние на выборах оказалось близким к нулю. На самом деле, обидно за это. Вопрос важный для города.

Уходить сейчас с обочины проспекта Гагарина, значит, подтвердить, что это было под выборы. Поэтому, какое-то время стояние продолжится. До выборов главы Нижнего Новгорода. Хотя, ясно, что и тут эта “карта” не сыграет. Остались последние капли протеста.