Поголовное сравнение

В чем слабость и сила главы города?

6 Март 2018
3.07 / 5 (15 голосов)

Как только я даю объективный, как мне представляется, анализ первых шагов деятельности главы Нижнего Новгорода Владимира Панова, некоторые комментаторы намекают мне на сравнение его с бывшим главой города Елизаветой Солонченко. Я думаю, что это интересная и поучительная тема.

Фото с nn.ru

После бунта на уровне Администрации президента, не утвердившей кандидатуру Елизаветы Солонченко, экс-глава города согласилась на рискованную и даже опасную игру, а вместо адекватного ответа на серьезнейший вызов сделала странный шаг. Сформировала, самостоятельно или нет — не так важно, вокруг себя команду пиарщиков: заместитель главы города Михаил Кузнецов, ряд непонятных людей вроде Романа Амбарцумяна. Даже Олег Сорокин удивился этому подходу и был против Амбарцумяна. Мол, тот принимал участие в одной из его выборных кампаний: «От Амбарцумяна были только слова, а не дела. Да и слова были не о том». Вся эта публика, окружившая Солонченко, понятия не имела, знать не хотела тех рисков, которые взяла на себя глава города, пойдя против Администрации президента. Они считали, что до сентября 2020 года будут весело резвиться в Сером доме, положив ноги на стол.

В свое время, Олег Сорокин взял себе двух опытных заместителей аппаратного толка: сначала Дмитрия Бирмана, потом Елизавету Солонченко. А тут был использован совсем другой подход. Я не знаю точно, что Кузнецов и кОмпани наобещали Солонченко, что они ей насоветовали, но начали с безумного предложения перекрасить волосы. Могу лишь предположить, что Кузнецов и Амбарцумян заверили ее, что через полгода-год у нее будет рейтинг 80 — 85% благодаря их мнимым «уникальным технологиям». И в случае всенародных выборов мэра Нижнего Новгорода она победит без проблем Александра Бочкарева и Николая Сатаева. Это моя догадка. На что еще можно было купиться?

Маленькое лирическое отступление. Почему даже очень умные политики ведутся на подобного рода разводки? В бизнесе есть масса мошенников, управленцев и тех, кто занимается консалтингом, коучингом, вытягивают деньги у собственников бизнеса. В политике такую роль выполняют политтехнологи. Они гарантируют выигрыш на выборах, повышение рейтинга, представляясь успешными делателями депутатов и мэров. И над Солонченко, находившейся под Дамокловым мечом, начались эксперименты этих великих имиджмейкеров. Она, похоже, до сих пор считает, что все было по делу. Адекватно ситуации.

Коучи и мастера консалтинга, как я понимаю, насоветовали Солонченко дистанцироваться от непопулярного сити-менеджера Сергея Белова. Мол, он будет своей одиозностью тянуть чудесную главу города за собой вниз. Глава города Иван Карнилин и глава администрации города Сергей Белов всюду ходили вместе. В этом была какая-то логика. А тут вместе стали ходить Елизавета Солонченко и Михаил Кузнецов. Зачем? Непонятно. Не взаимодействуя должным образом с администрацией. Была только пиар-программа по схеме Кузнецова. Более того, как мне кажется, между Солонченко и Беловым умело создали напряженность. На усиление Солонченко сыграло то, что губернатор Валерий Шанцев предпочитал приглашать к себе от города не сити-менеджера, а главу города. Даже при Сорокине, который не пытался подменять главу администрации Олега Кондрашова, были, кажется, четверговые посиделки главы города, председателей думских комиссий и руководства администрации по основным городским вопросам, а тут и их вроде как не было.

Система власти встала на инерционный режим. Солонченко, в отличии от Панова, получила «социальный заказ» сохранить властную конструкцию, ничего в ней не трогая. Задача звучала так: консервация, а не изменения. Я лично считал, что раз конструкция должна Солонченко за ее личные риски и опасности, то она имеет право на некую «свободу действий», на изменения. Но даже довести эту точку зрения до главы города было практически невозможно. Подхалимы облепили Солонченко. Да и у нее, видимо, не о том были мысли.

При ментальной общности Елизаветы Солонченко и Владимира Панова, ЕИС в плане психологии лидерства не такая самодостаточная, как ВАП. Солонченко намного более зависима от окружения. Это окружение ее и сгубило, потому что оно было мелкотравчатое. Приведу эпизод, который я случайно видел по ТВ. Глава города шла по тротуару улицы Большой Покровской с членами Молодежной палаты и первым заместителем главы администрации Нижегородского района. Ребята из Молодежного парламента мониторили заполнение всех урн на Большой Покровской. Выяснилось, что какие-то урны быстро переполняются, а какие-то не заполняются вовсе. Было дано поручение поработать над вопросом с урнами. А я бы на месте помощников главы города убедил ее обойти забор и провести реальную инспекцию на телекамеру по укладке плитки на Большой Покровской. С детальным разбором полетов. Людей с такой психологией, для работы по важным, а не мусорным вопросам, вокруг Солонченко не оказалось. Я не раз говорил, что если бы Панов не ушел в Госдуму, то заместителем главы города при Солонченко стал бы он. Панов в десятки раз умнее Кузнецова, хотя у них проглядывает какое-то общее увлечение технологиями. И все было бы по-другому.

Кузнецову было важнее окружить Солонченко своими людьми, обложить ее по всем направлениям и манипулировать по полной программе. По сути, став «теневым» руководителем, «серым кардиналом».

В окружении Елизаветы Солонченко не было людей, которые бы связали ее с администрацией города. Она была главой города и председателем Думы. Ей надо было, прежде всего, обрести рычаги влияния на администрацию. Пример с транспортными вопросами. Перед заменой маршрутов глава города проехала на общественном транспорте, пришла к выводу, что бывает и хуже. На этом все практически закончилось. Запретная зона даже для главы города? Получается, что глава — это просто привлекательный фасад для конструкции. Функционал прикрывающего — это, прямо скажу, не очень. А Панов начал с того, что снял с работы никчемного директора транспорта Голофастова. Понятно, что у них разные полномочия, но и две большие разницы в подходах тоже очевидны. Этого никто не понимал? Пиар — вот главное! Но пиар легче и правильнее всего делать на реальных делах, а не на красивых картинках. Тем более, информационного ресурса даже на «веселые картинки» у Солонченко не хватало.

Владимир Панов это «глава города — глава администрации». Совсем не то, что «глава города — председатель Думы». Ему не надо сложными маневрами прибирать к рукам администрацию, она и так под ним. Кроме того, задача Панова состояла не в консервации конструкции, а в коренных изменениях ее, даже в полном демонтаже. Как я уже говорил, самодостаточность Панова намного выше, он совершенно не зависит от окружения. По всем другим качествам он несколько ниже Солонченко. Но тут главное как раз в этом, по Сергею Довлатову, «коллективном одиночестве» Панова.

Панову в разы легче сделать то, что не удалось сделать по ряду причин Солонченко. Он намного жестче взялся за дело. Обратите внимание, Амбарцумян при ней вел себя, как хотел, под покровительством Кузнецова, который, видимо, внушал ему, что он главный, а не глава города. А при нынешнем главе города Амбарцумян притих и лишился пресс-службы.

Сейчас широко обсуждается тема встреч Панова с жителями. А с кем и с чем было идти в народ Солонченко? Разве что с сити-менеджером. Одной идти без полномочий было бесполезно. А тандема не получилось из-за внутренних интриг.

Одноглавая система дает Владимиру Панову возможности не просто встречаться с народом, но и обещать решение проблем, говорить, что мало только слышать людей. Кстати, я считаю, что весной 2017 года Серому дому после отставки Ивана Карнилина надо было соглашаться с Москвой на переход к одноглавой системе, но опять же продвигать Елизавету Солонченко. Тогда бы новому врио губернатора было бы сложнее сковырнуть Конструкцию, которую реально невозможно было защитить в виде такой двухголовой системы, которая сложилась в Сером доме. Да и что было защищать? Даже Дума, по сути, прекратила работу. Там, когда уже все стало гореть под городским руководством, увлеклись изменениями в Регламенте для борьбы с депутатом Евгением Лазаревым. Чтобы получить хоть какие-то шансы для нормализации отношений с Москвой, хотя бы призрачные, Елизавете Солонченко надо было делать рывок в развитии города, ключи от которого в администрации. А ей навязали пиар-программу, дистанцировав от администрации.

Солонченко была повязана формальными и неформальными связями, которыми она по жизни дорожит. Были у нее какие-то обязательства и договоренности. Ее бросили под танки, но она при этом еще и осталась конструкции должна за выдвижение на высокий пост. Странная сделка. Не согласись ЕИС выдвигаться вопреки Москве, она была бы минимум председателем Думы сейчас, а то и выше. Для Панова формальные и неформальные связи ничего не значат, если это не нити с верховными жрецами, которые его подняли к рычагам управления.

fingerlitleИнтересно, что и Солонченко, и Панов не случайно стали главами Нижнего Новгорода. Они выделялись среди депутатов Думы двух последних созывов. Две похожие, соразмерные фигуры, которые оказались в разных условиях и обстоятельствах.

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 47 комментариев
  1. Аноним:

    Весь вопрос из них на верху останется через 5-6 лет?

    • Козьма Прутков:

      почему именно сверху,можно и сзади и сбоку…Много есть способов хороших и разных.

  2. Семен Семеныч:

    Всё это — жвачка для лохов… В условиях нынешней жесткой вертикали все эти подковерные интриги и наивные пиары — без надобности. Впрочем как и такие ефрейторы местечковых информационных войнушек, как Виктор. Сегодня нижестоящий руководитель должен уметь четко сказать вышестоящему — «яволь» и без излишних мудрствований четко и профессионально выполнять поставленные перед ним задачи. Не выполнил KPI — до свидания. Другое дело , что поставленные местной власти с самого верху задачи сегодня без взаимодействия с гражданским обществом и населением решать проблематично, и новый мэр начал этим заниматься. Короче, объективно пришло время технократичных и нехаризматичных никитиных и пановых. Трудно пока говорить, сумеют ли они изменить и перенастроить нынешнюю феодальную систему. Но первые шаги все же вселяют определенную надежду.

  3. Аноним:

    Какая красивая фото! У них лювофф?

  4. Argus:

    Именно Роман Амбарцумян организует и встречи с населением, и общение с активистами. Он же курирует интернет-присутствие мэрии в медиа-пространстве, тот же «Антиснег-НН», разруливал конфликт по поводу парка Победы с ветеранами. Фактически, Амбарцумян курирует ту же пресс-службу. И что же мы здесь читаем? «А при нынешнем главе города Амбарцумян притих и лишился пресс-службы». Как говорится , если факты не укладываются в мою концепцию, тем хуже для фактов :-)

    • Аноним:

      Скорее всего Солонченко была слаба на передок. Вот и взяла в помощники молодых мачо, готовых бе устали говорить комплименты.

    • Аноним:

      Цурмян толстое говно, и кто этого не понял, тот сам говно. Пистить надо эту мразоту.

    • Козьма Прутков:

      АНТИСНЕГ-НН есть,пора создавать АНТИЯМЫНАДОРОГАХ-НН,антикоррупцию-нн,АНТИСОРОКИН-НН,далее по списку…

  5. Аноним:

    По логике статьи Панов первым делом должен был выгнать поганой метлой из администрации Амбрацумяна и Ко, а он с этой компанией в объезды ездит. Тоже верит в снегоблогерский пиар???
    Кино с Лизой, о котором говорит автор, и которое было хуже бездарных школьных капустников (это уж Воронковская заслуга), его не научило?
    Тогда его хваленая логика, расчетливость, дальновидность и проч. под огромным вопросом!
    А Солонченко пока молчала, умной слыла. Немного публичности, и Лизу понесло. Нельзя так доверяться мнению амбрацумянов с горе-технологами Кузнецовыми, не умно это!

    А чего она опять вчера про музей ляпнула? Как чукча в анекдоте — что вижу, то и пою?..
    И про плитку на Покровке Лиза не могла под камеры рассуждать — в ее краткосрочное правление и под личным контролем Панова там все и уперли. К слову, даже если бы положили как надо и что надо, этим безвкусным жутким проектом абсолютно изуродовали улицу!

    • Аноним:

      Кто тут такой умник. интересно? Всезнающий. Чем успешен и знаменит?

    • Аноним:

      «Киношка» была как раз интересная. Жизненная. Я впервые узнал, что у нас мэр тетка. Не глупая. Работящая. Не знаю, чего ее слили… Лучше баба, чем тридвараз!

  6. Коренной:

    Солонченко-представитель Теневого кабинета,её задача заключалась в том, чтобы ни чего не менять,соханить старую конструкцию власти и хозяйства в городе, удобную Теневому кабинету.
    Задача Панова,определённая совместно с и.о.губернатором и федеральным центром- осуществить изменения в Н.Новгороде,направленные на повышение уровня жизни и комфортности проживания в Н.Новгороде, обеспечить положительное развитие экономики и городского хозяйства Н.Новгорода.

  7. Аноним:

    Барцмян милюзга и комменты от милюзги. Мимо Панова и Солонченки главный персондаж Кузнецов, он же Гойхман. Они родственники. При ОВС семья Гойхманов выграла больше всех . Гохман — Липович депутат в Думе, Кузнецов — родственник тоже. В ЗСНО депутат Лео Гохман. При чем Кузнецов вел себя как глава города. Представитель Сорокина. Он и сичас рассчитывает на большой влияние. Из мира теней.

  8. Брат:

    Виктор, Цумян уже изошел на то чем богат в своей АПешечке! Перестаньте обижать толстого карлика, а то у него амбиции болят. Ему сейчас немного страшно, он боится увольнения и активно борется за место под солнцем. Хотя если выкинуть из Серого дома всего двух человек — Мишу и Рому, то там сразу перестанет разить говном. Они утопили Лизу, продолжают ее топить сейчас и видимо нацелены утопить Панова. Пока все идет к тому. Странно, что Панов не видит этого.

  9. НеГорро:

    Теневой кабинет — это Временное правительство. Но история не повторилась, Керенскому (из-за упертости) скрыться не удалось, остальные разбегаются. На слуху осталась только Солонченко (зачем ей это надо????). Сначала за всех ответил Сорокин-Керенский, теперь она теневой босс боссов с сомнительными полномочиями и бузусловной за всех ответственностью.

  10. Коренной:

    Сейчас в Нижнем проходит процесс по нейтрализации Теневого кабинета,его отрицательного влияния на экономику и городское хозяйство.Как только этот процессс завершится, такие представители ТК ,как Солонченко, Кузнецов и проч. не смогут и не будут оказывать своего влияния.Они превратяться в обычных чиновников, выполняющих свои функции в рамах должностных обязанностей.

  11. TOMAT:

    Вить, ну ты совсем, право, градус потерял, Амб тебе чем дался-то, личное что-то, что ли? :-) Вполне успешно пиарит второго главу подряд, на всех «горячих точках» присутствовал, в овраге, в «Дубках», ночные выезды по снегу, вот сегодня прессуха по транспорту была, как раз он и проводил. Я, кстати, там был, а тебя там не видел. Мы, конечно ждем новых ярких разоблачений Амбарцумяна. Есть наметка для тебя. Он армянин, а родился в Азербайджане… А, каково?! Это же целая тема для рассказа, что он решальщик от Нагорного Карабаха. Или, наоборот, получает жалование и от Еревана, и от Баку, одновременно лоббируя две диаспоры )))

    • Аноним:

      Томат.. ну хорош уже смеяться, вы взлетите чутка над личными контактами и отношением к данному юноше? Ведь объективно если; он много лет уже нейтральный неудачник, полуаферюжка и посмешище для всех, кто краями пересекался. И вот фактически случайно с пеной наверх занесло, а тут прямо всерьёз сам пытается и вчерарожденные;) пытаются представить весомым элементом)))))))))

      • Аноним:

        Реальный рейтинг Пцтина в городах миломонниках упал до 20 — 25 %, и они сейчас чешут затылки а не сушить ли явку. За 18 лет уже так достал, что мертвые из гробов подниматься, что не за такую жизнь для своих внуков воевали и умирали. Ботексный старикан уже всех достал, но цепляется за власть до последнего, потому что так нагадил родной стране, что и не снилось никому. Завоеватели приходили гнобить местное население понятно почему, а вот Шанцев и Никитин разве нас завоевывали, чтобы держать людей в дерьме? Не знают ни города, ни области, а хреновертят как колонизаторы. Только всенародные честные выборы, иначе полный пестец стране и области.

  12. Аноним:

    Сравнить очень просто. Хотя бы по транспортной системе. Для кого она создавалась, для полинезийцев? Но уж точно не для жителей города, потому что их никто и не спрашивал. И на кой чорт создана такая общественная палата? Если она интересы горожан не представляет.

  13. Марсианин:

    Короче, у автора уже патроны кончаются для его допотопного говномета, переливает из пустого в порожнее. Скоро всех вылечат, кто не в ту сторону жует — и теневых и световых, включая самих говнометчиков.

  14. Аноним:

    Вот сразу понятно, что для Панова власть в городе — не бизнес. Был бы бизнес, он бы давно Рому и Мишу выставил за дверь. Срут-с.

  15. Аноним:

    Вот, я разбираюсь в экономике, а комментировать не хочется, потому что во власть рвутся все. Будут проблемы у Никитина, потому что он доверяет советчикам (не советникам), мэру будет проще, он сразу обратился к людям.

  16. ВЛАДИМИР КАЗАКОВ:

    Кстати о бабах…
    И немного о смене власти в отдельно взятом суверенном «першотравнем Мухостранске».
    Всём привет от старых штиблет и «стоптанных ботинков»
    И за борт её бросает в набежавшую волну…

    Короткая заметочка на актуальную тему из Первомайского кантона .

    Разговоры о том, что пора сажать местную кукушку ведутся не первое десятилетие и кажется достигли своего апогея в последнее время, после того как мягко высадили из губернаторского кресла обмякшую жопу её главного покровителя и жёстко зачистили всю правоохренительную верхушку Понизовья, заодно «пустив под нож» зарвавшегося «сорокопута», вместе с сокровищами доморощенной Эллады из канавинской подворотни.
    На «княжение» в губернию был посажен жёсткий технократ и прагматик, которому прежние распилы и откаты интересны, как повод для капитальной зачистки понизовской провинции от наиболее одиозных паразитов.

    Сволочная кукушка из их числа, потому её в последнее время особо не видать и не слыхать. Если не считать выпавшие от предстоящей усрачки в полный осадок «Белые Росы» и судорожные попытки захимичить выборы так, чтобы губернатор покровительственно похлопал по старой заднице за невиданный результат.
    Но это вряд ли.
    Во-первых у него на это изрядно «поюзанное сокровище» у него в отличие от Шрека, рука не поднимется,
    а во-вторых результат и так очевиден заранее, без всяких судорог.
    Так что выдать его за приложение титанических усилий вряд ли получится.
    Скорее наооборот-можно будет схлопотать политический фингал под раскосый глаз, за чрезмерное усердие не по уму и огрести по-полной за попрание конституционных прав граждан, вследствие идиотической оптимизации выборного процесса за счёт уполовинивания избирательных участков по округу.
    Да ещё и припомнят полнейший «амдец» с падением числа рабочих мест, утекшие в уворованный песок бюджетные миллионы, рейдерские захваты земли, лишение граждан конституционных прав на жилище, липовые отчёты об успехах по расселению аварийного и ветхого жилья, утонувшую в болотном говне «сгущёнку», поборы с предпринимателей, «злоипучую» незаконную газовую заправку, унесшую в адском пламени жизнь, здоровье и имущество граждан и много чего ещё.

    Стало быть, на ближайшую песпективу встаёт в полный рост сакраментальный вопрос, » Кого сажать?»
    В смысле из кого выбирать.
    Порассуждаем, чисто гипотетически.
    Понятно, что утопая лебедища потянет за собой на воровской верёвочке тучу своих подельников и прихлебателей. Оставшие побегут врассыпную как крысы с тонущего корабля, попутно сдавая со страху всех и вся. Крах неизбежен.
    А что же дальше?

    Циркулируют невнятные слухи, что случайно вспорхнувший на засохшую ветку тормозного дерева желтоклювый птенчик, точит клюв и косит глазом в эту сторону, намереваясь взлететь повыше и припасть к оскудневшей ташинской кормушке. Поговаривают даже про некоторые клановые интересы местных олигархов.
    Но этт-та вряд ли, как говаривал товарищ Сухов. Хотя бы потому, что многим уже изрядно жмут ноги старые ботиники и натёрли руки «ежовые рукавицы». Да и на дымящейся свалке старые вороны глаз не спускают с насиженного гнезда.
    «Случись чо», мигом залётному птенчику нахальный глаз выклюют, башку оторвут и на свалку выбросят. Чужих воронья стая на дух не переносит, несмотря что «белое солнце в этой пустыне» слегка подзакатилось.

    Итак, понятно, что «шаланда полная кефали» пойдёт на дно вместе с пробледновским наследием. Примерно так же, как ухнули в никуда многие шрековские ставленники
    А кто же всплывёт на поверхность, ведь местный ташинский околополитический бомонд за годы самодурства и всевластия зачищен кукушкой до основания и выжжен, как напалмом, до полной «торричелиевой» пустоты.
    Это известный с древности сюжет плутократии.

    На путинском горизонте тоже не больно-то кто просматривается. Похотливые собачки с памятью о бурной молодости, староявленные кобели-пустомели с воспоминаниями о канувших в лету пятистах несостоявшихся днях, да ещё хитрожопые колхозники с тройным забугорным дном. И тройка спойлеров из винных подвалов, старых сараек и разбежавшейся по джунглям стаи шизоидных бабуинов.

    А здесь, в ташинском околотке, и вовсе никого желающих разгребать и нюхать старое говно днём с огнём не сыскать.

    Итак, кто виноват, кого сажать и что делать?

    Ответа нет-молчит природа…

    А вокруг под снегом, на разорённых огородах да пустырях одна пожухшая трава-лебеда…

    • Ирина:

      Бог мой, вот талантище, так талантище! Перечитала с интересом три раза. Написано страстно, увлеченно, а в применении к конкретным персонажам (Лебедновой и Ко) качество аллегорий и сравнений просто высшей категории. Спасибо, получила громадное удовольствие.

      • ВЛАДИМИР КАЗАКОВ:

        Мерси боку! Нечасто деду достаются похвалы…
        Но в долгу не останусь. Вот, извольте

        Вечерний экспромт для Прекрасной Дамы

        Что может сотворить с мужчиной красота-
        Поднять, возвысить, или сжечь дотла,
        Заставить быть героем, или стать рабом,
        Дворцы разрушить и покинуть дом,
        Творить безумства, иль украсть казну,
        Взойти на гору, иль пойти ко дну,
        Стать ради женщины кумиром для народа?
        Ответа нет-молчит природа…

    • Аноним:

      Шанцев был жопократ, а Никитин технократ, а разницы нет никакой два пидора старый да малый, валить надо из страны здесь один ритатуй и пидорасы!

    • нижегородка:

      «Кто виноват, кого сажать и что делать? Ответа нет-молчит природа…»
      Ну если природа — это синоним гаранта, то да: ответа на эти вопросы он не даст. Сам себе приговор не вынесет.

      • Аноним:

        Природа саморегулируется. Медленно только.

        • Аноним:

          Никитин тормоз, это очевидно, плохо будет с приезжими дураками региону, а где других набрать? Чапаев и тот говео.

  17. нижегородка:

    Цель статьи — выгородить Солонченко: ну не виновата она, ее, такую хорошую, бедную и беспомощную, бросили под танки. А она сама не слухом, и духом, стойкий оловянный солдатик, так хотела добра Нижнему. ))))
    А бла-бла-бла — просто обрамление цели

  18. наталья:

    Солонченко это продукт старой команды.Её учителя — Шанцев и Сорокин.Вспомните как она ими восхищалась на камеру.Всосала все их замашки.Она ничего реального-хорошего не сделала для города.Один пиар.Да и пиар какой-то примитивный.Выходила в народ,свою телепрограмму завела. А если ей этот народ показывал факты чиновничьих гадостей,творимых в городе, сразу психовала.Жители для неё просто холопы,а чиновники неприкасаемые и всегда правы.

  19. Нижегородец:

    Объективная оценка от платного пиита-это пять! Деменев-жги!

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Важное
  • О бедном бюджете замолвите слово

    Постараюсь, используя минимум цифр, ответить на «проклятые» вопросы, которые касаются бюджетно-финансовой сферы города Нижнего Новгорода. Почему нижегородский бюджет характеризуют как нищий? Почему собственных средств городского […]

  • Пришел, увидел, забрал

    Пока губернаторский лагерь не жалеет сил, средств и языков «экспертов» по дискредитации городских властей, сити-менеджер Сергей Белов не тратит время на политесы — сегодня он […]

  • Играть по-красному

    Выборная гонка в Нижегородской области началась, и этого не замечает только слепой. Пока ведут коммунисты, которые дразнят партию власти и навязывают ей свою игру. Посмотрим, […]

 Последние комментарии
Свежие записи
Ставка — свобода
Ставка — свобода
3.44 / 5 (9 голосов)
Не третья столица
Не третья столица
4 / 5 (9 голосов)
Город будущего?
Город будущего?
3.22 / 5 (9 голосов)
Кто управляет городом?
Кто управляет городом?
3 / 5 (16 голосов)
Свидетель-призрак
Свидетель-призрак
2.86 / 5 (14 голосов)
zanoza-nn.org © 2018 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх