30 марта прошло заседание городского эксперт-клуба. Может быть, первый блин получился и не идеальной формы, но в целом дебют оставил благоприятное впечатление. Для журналистов это удобная площадка для изучения сложных хозяйственных вопросов.
Первой темой городского эксперт-клуба стало самое наболевшее – дороги Нижнего Новгорода.
На пилотном заседании эксперт-клуба обсуждались вопросы дорожного хозяйства в Нижнем Новгороде. Присутствовали три депутата думы – Алексей Гойхман, Николай Сатаев, Николай Ингликов, а также директор департамента дорожного хозяйства Андрей Жижин, работники администрации, муниципальных предприятий и приглашенные эксперты из научной среды. Такой состав спикеров оставил двойственное впечатление. Хотелось бы более высокого уровня представительства думы и администрации. Маловато присутствовало депутатов. В то же время, десяток подкованных спикеров – это вполне достаточно для раскрытия темы. Между экспертами возникали и споры, и полемика.
Перед мероприятием я задавался вопросом: не получится ли что-то до боли похожее на заседание комиссии думы Нижнего Новгорода? В этом сравнении нет ничего негативного, просто хотелось принципиально иного. И это имело место. На комиссии принимаются решения, а здесь спикеры работали для журналистов. Чтобы они вышли с заседания эксперт-клуба с пониманием проблематики и возможных путей решения. Особенно полезно это для тех журналистов, которые не посещают постоянные комиссии.
В общем Серый дом становится более открытым, гостеприимным для журналистов. Найдена новая форма работы с прессой, которая довольно хлопотна для депутатов и чиновников.
Еще один аспект. Тематика эксперт-клуба задается как чисто хозяйственная, не политическая. В этом отличие городского эксперт-клуба от аналогичных по названию площадок. Там идет политическая болтовня, где проглядывают ангажированность, стремление показать себя лояльным высокопоставленным лицам, продемонстрировать свою верноподданность, чтобы заметили и дали три копейки. Конечно, полностью без политики и тут не обойтись. Но речь идет о вещах принципиальных: защита местного самоуправления, межбюджетные отношения, приоритеты развития для Нижнего Новгорода.
За или против этой площадки журналисты будут голосовать ногами. Посещение заседаний коллегами – это критерий истины. На это и надо работать всем сторонам процесса.
Что же касается темы первой встречи – дорожного хозяйства в Нижнем Новгороде – то эксперты пришли к единому мнению: в 2016 году у нас самые плохие дороги за всю постсоветскую историю города. Но все ждут улучшения ситуации. И мяч на стороне регионального правительства, которому надо поменять приоритеты, повернуться лицом к областному центру.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
К мундиалю все заровняют и залижут и набережную за синим забором причешут.
И зачем здесь эксперты, если городской экономике, как не было, так до сих пор и нет? Все ушли в политику, но политика – это надстройка, а не базис. Экономика, по сути, это и есть базис. Надо курсы по матчасти организовывать для чиновников.
Обидно, однако…
Эх какой ценный вывод сделали наши горе-эксперты,оказывается дороги у нас самые плохие в 2016г с 1991г!!! Для этого можно и не собираться.И так понятно.А какая разница жителям,что дороги сейчас плохие или что они самые плохие за 15лет.Идиотизм полнейший.Пустое словоблудие.Когда эти эксперты будут их ремонтировать и на что.Надо не пустозвонством заниматься а реальными делами.
Автор молодец -мои слова пишет-“поменять приоритеты”,”повернуться лицом к областному центру”.
Зачем экспертклаб? Собрали пресс-конференцию в думе в виде посиделки со Сми, да и рассказали, также проголосуют ногами кому интересно, и получишь информацию от официальных лиц лоб в лоб, а не ввиде экспертно отвлеченного рассуждения в клубе. Только не по-Раковски, а поПолевой или кто у них там, Смирнов нулевый, он только мог с Сухотерина сосать, да с Лукойла, куда его Сухотерин пристроил дубня. Полевая тоже жиром обрасла, звуков изо рта плохо слышно. И куда, кстати, заточили Волисову?
Эксперты, объясните, а что, Харчева теперь действительно главнее Кабаевой? Сватковский на кого ориентируется?
Эксперты по части болтологии это да. Что толку болтать и констатировать очевидное, делать надо! Люди при постах, там зачем рассказывать, как надо и как должно быть, когда нужно просто делать. Это все похоже на Медведева, которому Миронов сказал: делай или уходи!