Квартирный вопрос

Оставит ли суд без жилья семью депутата?

9 Июль 2018
3.15 / 5 (13 голосов)

Дело об обращении в доход государства квартиры депутата Думы Арзамаса Романа Лаптева, его жены и двух малолетних детей приобрело всероссийский резонанс. На ресурсе «Консультант плюс» московские адвокаты считают, что данное дело, скорее всего, может быть успешно обжаловано в апелляционной инстанции. Ждать осталось недолго. Заседание областного суда состоится 10 июля.

Попытка решить этот вопрос не постройкой шалаша из одеял, а покупкой квартиры может быть расценена властями очень своеобразно.

Решение первой судебной инстанции по квартире арзамасского депутата Лаптева, его жены и двух несовершеннолетних детей приобрело в Нижегородской области скандальный характер из-за того, что при покупке квартиры использовались средства «материнского капитала», который оказался под угрозой конфискации. Московские адвокаты не считают «материнский капитал» каким-то особым финансовым ресурсом. Их заинтересовало решение суда по «делу Лаптева» само по себе. Не в эмоциональном, а в правовом плане.

Столичные юристы привели следующую статистику. С 1 января 2013 года по 1 января 2017 года в судах рассмотрено 19 дел подобного рода в отношении депутатов. По 12 из которых требования прокуратуры об изъятии имущества были частично или полностью удовлетворены. К сожалению, более детальной статистики не приведено. Тем не менее, можно сказать, что статистика в пользу прокуратуры не очень впечатляющая, если учесть, что обычно поддерживаемые прокуратурой требования судом удовлетворяются в 99% случаев. Здесь — менее двух третей.

Позиция московских адвокатов затрагивает ряд моментов. Они считают, что суд ошибочно принял во внимание в качестве расходов депутата Романа Лаптева прожиточный минимум. Они пишут, что в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда от 30.06.2017 года, прямо указано, что действующее законодательство не предусматривает учета в числе расходов прожиточного минимума на оплату коммунальных услуг, алиментных выплат. Надо сказать, что ответчики в Арзамасском городском суде тоже заявляли эту ссылку на Президиум Верховного Суда, но это было судьей проигнорировано.

Также столичные адвокаты полагают, что суд первой инстанции должен был учитывать, что если стоимость имущества незначительно превышает подтвержденный доход, то в пользу государства изымается не все имущество, а лишь не соответствующая доходу его часть. Они считают, сделав некие арифметические действия, что по делу Лаптева неподтвержденные доходы составляют меньше 300 тысяч рублей. Это незначительная сумма по сравнению со стоимостью квартиры в 2,2 миллиона рублей. Адвокаты при этом уточняют, что критерии «незначительности» нигде не определены и остаются на усмотрение судьи. Тем не менее, они полагают, что решение Арзамасского городского суда является необоснованным и будет отменено в апелляции или кассации. Они считают, что с Лаптева будут взысканы неподтвержденные примерно 300 тысяч рублей, а не вся квартира.

Дополняя свои комментарии, столичные адвокаты сами себе несколько противоречат. Утверждая, что имущество подлежит конфискации в целом, вне зависимости от того, что в определенной части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов. Но они все равно считают, что суд должен был определить доли законных и неподтвержденных доходов от величины расходов на приобретение имущества. Дабы выявить незначительность или значительность несоответствия законных доходов и проведенных расходов. В их трактовке может быть конфискация имущества полностью, но по сути речь должна идти о доле, если имеет место незначительное расхождение. Они предлагают внести в законодательство на основе «дела Лаптева» изменения о незначительном расхождении. В этом случае Верховный Суд рекомендовал бы нижестоящим судам применять конфискацию доли имущества. Иначе они усматривают в сложившейся практике политически мотивированное наказание депутатов.

В целом, можно согласиться с «холодным расчетом» столичных юристов, которые вообще не делают никакого акцента на фактическом изъятии «материнского капитала», хотя он использован законно.

fingerlitleИ никакой вины одного из малолетних детей депутата Романа Лаптева тут нет и быть не может, а он тем не менее является одним из ответчиков по делу, наравне с папой и мамой.

Поэтому, не могу не присовокупить к чисто юридической позиции московских адвокатов эмоциональную личную позицию обывателя без правового образования.

У меня, как у обывателя, есть сомнения в том, что жена депутата и его малолетние дети являются надлежащими ответчиками в силу того, что они не состоят лицами, замещающими муниципальную должность. Действительно, их доходы, как членов семьи такого лица, по ФЗ 230 должны предоставляться и учитываться при оценке доходов и расходов на приобретение имущества. Чтобы потенциальный коррупционер не сослался на то, что некое имущество приобретено на доходы жены и детей. Это понятно. Они, наряду с депутатом Лаптевам, являются собственниками квартиры, расходы на которую не подтверждены, по мнению прокуратуры, доходами в полном объеме, а подтверждены лишь частично. Жена Лаптева, один ребенок, на которого государство выделило «материнский капитал» внесли на покупку данной квартиры законные доходы. Они, как уже говорилось, никак не могут быть коррупционерами. Тем не менее, они могут оказаться наказаны в «коллективном» порядке. В этом есть логика, если коррупционер вложил бы свой неподтвержденный доход в имущество и записал бы его на близкого родственника. Но тут несколько другая ситуация.

Ребенок теряет средства «материнского капитала» из — за, по оценке прокуратуры», неких непрозрачных действий одного из родителей. Даже в сталинские времена была формула: сын за отца не отвечает. А тут что? Ребенок депутата после изъятия квартиры, если оно состоится, должен будет обращаться с иском в суд за возвратом ему «материнского капитала»? Это абсурд в известной степени, если предполагается именно такая форма защиты прав малолетнего ребенка.

fingerlitleСоздается впечатление, что решение суда первой инстанции было направлено только на то, чтобы побольнее ударить по депутату Роману Лаптеву, сделав виноватыми ответчиками по антикоррупционному законодательству даже его малолетних детей. Их теперь можно назвать в определенной мере судимыми в коррупции.

Причем применение к ним действующего законодательства примерно такое же по логике и смыслу, как в Израиле к семьям террористов или в Чечне к семьям коррупционеров. Недавно руководитель Чечни, части Российской Федерации, Рамзан Кадыров на всю страну заявил, что в этой республике за коррупцию не сажают, а просто забирают все имущество. Вот и с детьми Лаптева в «республике Арзамас» через суд делают как в Чечне без суда. Но от этого — через суд или без оного — им явно не легче. Этим судимым детям.

Допустим, депутат Лаптев был бы одним собственником «нечистой» квартиры. Это одна ситуация. Другая ситуация, когда квартира в совместной собственности Лаптева, его жены и двух детей. С их законными вложениями в покупку квартиры. Должен ли быть разный подход прокуратуры и суда к этим не тождественным ситуациям? С моей точки зрения, должен быть разный подход. Если бы эта квартира принадлежала только депутату, у которого обнаружили неподтвержденные доходы, то надо было бы, как оценивают московские адвокаты, определить значительность или незначительность «серых» средств при приобретении имущества. Значительна сумма неподтвержденных средств — конфисковать квартиру целиком, незначительна эта сумма — изъять сумму неподтвержденных средств. Если квартира в общей собственности ряда лиц, то конфисковать у них квартиру, наказывая «коллективно», незаконно. Тут не может быть конфискации имущества целиком. А речь может идти только об изъятии неподтвержденной суммы дохода.

Кроме того, депутат Лаптев занимал муниципальную должность с сентября 2015 года. К нему антикоррупционное законодательство применимо только с этой даты. Справка о доходах и расходах Лаптева, как депутата, представлена за 2016 год. Квартира приобретена в конце 2016 года. При этом прокуратура проверяла в рамках антикоррупционного расследования доходы Лаптева, когда он не занимал муниципальную должность. И он не подтвердил свои доходы, по оценке прокуратуры, как раз в тот период, когда к нему антикоррупционное законодательство не применялось. Тем не менее, судебное решение выносится Роману Лаптеву, как лицу замещающему муниципальную должность, которое неизвестно откуда получило неподтвержденные доходы коррупционного происхождения.

fingerlitleМежду тем, ни одно решение Думы Арзамаса нынешнего созыва не было признано коррупционным. Никаких других решений, кроме проголосованных на Думе депутат Роман Лаптев принимать не мог по должностным полномочиям. Почему это не учтено судом первой инстанции? Непонятно.

Депутат Лаптев приобрел в 2016 году новую квартиру не из-за того, что у него вдруг появились коррупционные доходы. У него разнополые дети, которым нужны отдельные комнаты в квартире. Неужели эти обстоятельства суду изначально были не понятны? У нас всегда ссылаются на то, что судья оценивает те или иные доводы сторон из внутренней убежденности. А в чем состоят внутренние убеждения судьи, когда она не учитывает, что родственники могли сложиться наличными деньгами на покупку квартиры, хотя это всем известная сложившаяся десятилетиями практика во многих семьях? Почему конкретно выражается недоверие свидетелям, если они дают подписку не давать ложные показания, если они не судимы за обман или иные преступления?

fingerlitleЯ думаю, что любое решение областного суда по делу «государство против депутата Лаптева, его жены и двух малолетних детей» будет иметь большой правовой и эмоциональный резонанс. Это тот случай, когда эмоционально воспринимаемая справедливость превыше всего, в том числе, какого-то юридического крючкотворства.

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 35 комментариев
  1. Аноним:

    Не вижу всероссийских масштабов этого дела, особенно смешно когда защитники называют его единственным коммунистом в думе. Коммунист уже давно смешная пародия на борца за права человека, недавно был жив даже символ настоящего коммуниста — Вороненков. К сожалению не знаю Лаптева и утверждать о его коррупционной принадлежности не берусь. Тут 50 на 50, мало доказательств и информации по делу. А Виктор уже давно привык писать статьи без фактов и доказательств. Тут даже не написал, что за муниципальную должность занимал Лаптев. Оценок за такую статью ставить не буду, она больше похожа на комментарии под его статьями.

    • Аноним:

      |Единственный коммунист в думе города Арзамаса это Мельников Алексей и у него кстати тоже по этой схеме отжимают(простите за сленг ,но другие слова здесь не подходят ) квартиру
      При этом депутаты думы работают на БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ основею.
      ЗП получает только председатель думы единорос Плотичкин который развалил МУ ТЭПП , поучавствовал в грабеже водоканала ,у которого дочь уже гражданка Швейцарии , но он не коррупционер, весь город грустно смеется, но сделать ни кто ничего не может

      • Аноним:

        Ну если так, то может стоит самим написать статью, где представить доказательства, что Мельников или Лаптев участвовали в разоблачении коррупционных схем (ранее намекалось на это) и пострадали от вышестоящих коррумпированных чиновников, что выразилось в попытке отъема квартир за незначительные нарушения при составлении декларации. Попросить Виктора разместить эту статью, можно даже под псевдонимом. Пока статьи Виктора не побуждают к помощи общественность, возможно ему не хватает доказательства, информации по отношениях той чиновничьей среде.

        • Аноним:

          Завтра суд апелляционной инстанции. Суду по фиг за какую разоблачительную деятельность появилось дело о спорной квартире. Суд будет или не будет рассматривать конкретику обстоятельств по доходам семьи. Так понимаю, что есть сомнения в объективности суда первой инстанции. Есть опасения, что суд второй инстанции просто проштампует странное решение горсуда Арзамаса. Это сейчас главное. Все остальное на сегодня дело десятое. Неужели это не понятно?

          • Аноним:

            Это понятно про суд, но самые политические верхи, при широком общественном интересе возможно заинтересуются этой темой и затормозят процесс, второй вариант это попробовать раскопать ошибки в декларациях других депутатов-чиновников (наверняка они были, но остались незамеченными) этого региона и тем самым создать широкий общественный резонанс.

  2. Аноним:

    Муниципальная должность — депутат Думы Арзамаса, естественно, не на зарплате бюджетной. Что тут не ясно? Причем здесь коммунист? Об этом вообще ни слова. Ты на весло — то смотри, прежде чем писать комментарий или совсем уже глядишь в книгу, а видишь фигу.

  3. Лаптев попал под прокурорский каток.И плевать уже на самого Лаптева,здесь вопрос принципа,»правоохранительной» солидарности и кондового убеждения-прокурор всегда прав,а суд никогда не ошибается.Не повезло депутату,он стал жертвой системы с которой сотрудничал и правила игры с которой соблюдал.И нужно помнить : не играйте с шулерами!

  4. Аноним:

    ВД- Ваша версия события логично доказывает,что антикоррупционное законодательство РФ не только несовершенно, но и позволяет быть оружием в руках ОПГ! Как же принимаются законы в ГД? Какие такие представители ОПГ нажимают кнопки по просьбе своих паханов! Что родила наша доверчивость избирателей- ОПГРФ!!! Лаптев- не подарок, но характер не причина для публичного опускания в дерьмо. На лицо наличие широко разветвленной и хорошо подготовленной к противодействию ОПГ , со своими людьми во власти, силовых структурах и бизнесе! А лапоть , он есть лапоть- оказался не в том месте и не в то время! Вопрос- где вы борцы с настоящим злом? Али сами в круговой поруке?

  5. Аноним:

    Вон в Кстовском районе Бондаренко главой был. Так его из двух муниципальных квартир выгнать не мугут который год, не то-что забрать что-то. Е…ал он всех прокуроров и судей.

    • Аноним:

      И это не удивительное исключение из правил- бывшие осужденные руководители получают официальные благодарности от МСУ и награды, и ничего- рожа не треснула! А у ВПШ не осталось не одного бывшего подчиненного без уголовного дела, а барин с госнаградой по советам директоров шарится. ЧЕМУ УДИВЛЯТСЯ БЕНЯ ВОВУ В ЗАКОНЕ НА ПАХАНА ПОСАДИЛ, ТЕПЕРЬ ВОВА СЕМЬЮ НЕ ТРОНЕТ! НА ЗОНЕ ПРОСТО ТАК НЕ ОПУСКАЮТ…

      • Аноним:

        Истину глаголете. Но от Бондаря Никитину конечно надо очищаться

        • Аноним:

          Это все злобная месть тупого Миши Мухина Тане Парусовой и ее команде.Хотя сегодня по факту городом рулит бывший мент Емельянов. Несколько лет назад он «прокололся» в деле убийства молодого парня джигитами из кафе «Очаг» и был отправлен «служить» в Шатки или Лукоянов. Теперь он опять при делах и наводнил город друзьями — кавказцами.

          • Гость:

            Кто такой Лаптев? Те тот который на лавочке с гопниками отдыхал? Теперь известным стал. Много ли работы наработал на округе?Избиратели.

          • Аноним:

            Лавричев тоже к этому свою мохнатую руку приложил.

  6. Аноним:

    Почему расстреляли семью царя, а ни одного царя. Из-за не справедливости царского режима. Спросите, а причём дети? Ответ есть, но он кощунствен. И все его знают. У меня вопрос, причём здесь дети Лаптева. Вопрос именно политический, в противном случае, Лаптев должен сидеть не в Думе, а в другом месте. К судье просьба: не поступай, как эсеры в Екатеринбурге.

  7. Анальный:

    Борьбу с коррупцией надо вести не так. Коррупционеры смеются в голос, нашли двух не согласных и прессуют. Надо приходить ко всем чиновникам и депутатам. И делать обыски, нашли деньги, ответь откуда они. И не только у них, но и у родителей и детей. И в чан с дерьмом. И возить по городу.

    • Аноним:

      С Никитина надо спросить, он глава по борьбе с коррупцией, а вместо это занимается всякым разным. Станчев должен разогнать пресс-службу дурака и возглавить её. Других вариантов нет.

  8. Аноним:

    Прокомментируйте пожалуйста предстоящее освобождение ОВС.

    • Аноним:

      Всю мухинскую депутатскую кодлу давно пора не только поганой метлой гнать из мэрии , а еще судить по всей строгости закона .Воруют и ртом и жопой и не только бюджетные деньги. В городе грязь непролазная, разруха как после войны .Понастроили себе коттеджей по 180 кв.метров слуги народа хреновы и плевать им на разбитые дороги и убитый общественный транспорт.

  9. КПРФ:

    Лаптев честный и порядочный человек. За это его и гнобят.

    • Анонимус:

      Это в каком месте он честный и порядочный?
      Апелляция решение суда оставила в силе. Бог не ерошка. Лаптев заплатил за свои выходки, из-за которых несколько семей никак своих квартир не дождутся.

  10. КПРФ:

    За Мухина голосовали, те , кто сейчас его грязью обливают. Лаптев не голосовал ни за Мухина, ни за Плотичкина.

  11. Правда:

    В городе разруха. Это факт. Рулит едресня-это факт.Лаптева из едресни исключили-факт. Киселева,которого критиковал Лаптев и который кидает дольщиков жспк Базис теперь в политсовете едресни сидит-факт. Вся Арзамасская едрисня молчит про пенсионную реформу-факт. Господа элита Арзамаса,члены едресни-не пора ли вам покаяться,что город в тупик загнали????

    • Анонимус:

      ЖСПК «Базис» благополучно строился до тех пор, пока господин Лаптев не стал использовать этот кооперат в своих политических игрищах и кричать из каждого утюга, что в этот ЖСПК ни в коем случае нельзя вступать, потому что там все воруют. Только вот как оказалось, что ни одна проверка воровства в этом ЖСПК не доказала. Председатель ЖСПК как все его члены никуда не свалили, новых хат, в отличие от «нищеброда» Лаптева не приобрели. Только вот люди, которые уже вступили в этот кооператив из-за этих воплей Лаптева без своего жилья остаются, потому как народ в него вступать боится.А у них, кстати, тоже дети есть и материнские капиталы также люди туда вкладывали.

      • Аноним:

        Доцент ( анонимус ), ты сам то веришь, про что пишешь. Про себя написал бы. Без разбора грязью всех обливаешь. Или вас этому в педе учили?

        • Анонимус:

          Я знаю, что пишу. Это не грязь, а правда-матка.
          И в педе, если что, я не обучался. Как-то, знаете ли, сразу нужное образование выбрал, по которому и работаю.

  12. Мимо проходил:

    Ну кто здесь мужик,а? Вот систему понять можно, из под тишка, с помощью клерков прокурорских и таких же в кадровой службе Антоновской, творят судьбы детей и простого люда и депутатов неугодных, все ясно. Но вот из всех прихлебателей которые тут злостно улыбаются про ситуацию по Лаптеву, давайте рожи свои покажите, слабо? А Лаптев своего лица хоть не стеснялся видимо судя по тексту! А вы сраные подлецы, из мультфильма про Маугли, шакалы блеадь!!! Посмотрим как ваша судьба сложится, посмеёмся

  13. Аноним:

    Когда это всё закончится? Все здесь взрослые люди. А верим в сказки. Вам говорят голову на рельсы положат, дефолта не будет, Пенсионный возраст не поднимут и многое другое. А на деле врут, врут и врут. А для отвлечения фобрикуют херь, какую-то. Всем ясно, что Лаптев не брал взятки. За что её брать? Ни одного участка ( для точечной застройки )при нем не было дано. Всё что сейчас застраивают было разрешено, когда в думе было 20 единоросов из 25. За что он мог взять взятку??????????

  14. Гость:

    Интересно, а что судьям и прокурорским будет за такие решения после обжалывания? Премии лишат?

  15. Аноним:

    Чего вы матом ругаетесь и проклятия рассылаете? Власть и деньги добываются в лютой борьбе далеко не христианскими методами. Кланы сколачиваются по понятным интересам, да и вяжутся не на благотворительных мероприятиях. Для оборзевших нет слова нельзя- вспомните что у МАРКСА сказано про преступление и когда на него пойдет капитал? Ничего нового, мы только в начале пути развития капитализма в России. После 90-х это только кажется что стало тихо и законно-война за кусок капитала и собственность продолжается и падших( как и павших) в этой войне нет счета. Не пуля и нож, а ложь и клевета с карманным законом стали причиной смерти и социального падения многих борцов за власть и деньги! Вот и сбиваются в кучки алчные , жаждающие поуправлять госсобственностью и бюджетными ( и не только) финансовыми потоками. Что новенького на Арзамасском фронте? Да ничего! Грызут по тихоньку друг друга, пилят денюжки, отдыхают от трудовой усталости, целуют друг друга в засос и клянуться в вечной дружбе до смерти! И при каждом удобном случае валят своих же по крови татей! Зона живет по понятиям, а эти крысятничают при первой возможности и утопят ближнего своего без раздумий, чтобы забрать его бизнес- одно слово * барыги*, * фраера*. Пожалуй * вор в законе* почестнее этой своры будет. Ребята если вас обидели *фраера* не в суд надо идти (там все куплено) , у пахана беспредел не пройдет! Не к крысам, а к волкам! Вот до чего докатилась Россия…

  16. Аноним:

    Смысл Викторова текста как раз — ты грызись, но малолетних детей не трогай. Это правило нарушено по борьбе с депутатом Лаптевым.

    • Аноним:

      Кто за беспредел спросит? Знаем кто ответить должен! Так откройте про них всю правду! На солнышко их! Биографию и доказательства!

      • Аноним:

        Пусть прокуратура поинтересуется на какие такие средства полковник полиции Лисенков (тот что на джипе перевернулся)смог приобрести себе такую тачку за пять лямов ? У него между прочим четверо детей. Может по ночам где сторожем подрабатывает или сутенером?

        • бабайка:

          А вы сначала поинтересуйтесь кто жена у Лисенкова, а потом уже вопросы задавайте)))

          • Аноним:

            И кто же жена у Лисенкова,уважаемый?А с Лаптевым поступили подленько,вот это факт.Отголоски прежних событий.

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Важное
  • Чума на оба дома

    Насколько остро Нижний Новгород нуждается в своих лоббистах в Законодательном собрании Нижегородской области, и насколько шанцевский лагерь старается этого не допустить, показало последнее заседание городской […]

  • Опять «тройка»

    Стало известно, что «тройку» лидеров партии «Единая Россия» на выборах в Законодательное собрание Нижегородской области составят губернатор Валерий Шанцев, депутат Госдумы Вадим Булавинов и заместитель […]

  • Человек с Луны

    Конец года с его формальными отчетами о проделанном запускает в Нижегородской области сановных механических кукол. Старательно согревая свои кресла на протяжении года, они вдруг начинают […]

 Последние комментарии
Свежие записи
Эй, у руля!
Эй, у руля!
4.50 / 5 (4 голосов)
Требуются упаковщики
Требуются упаковщики
3.14 / 5 (7 голосов)
Благоустроитель
Благоустроитель
2.67 / 5 (12 голосов)
Хроники зоопарка
Хроники зоопарка
3.45 / 5 (11 голосов)
О школьном питании
О школьном питании
4.09 / 5 (11 голосов)
zanoza-nn.org © 2018 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх