Второй губернатор подряд прибывает в Нижегородскую область предупрежденным, а значит, вооруженным, что здесь у нас война политических группировок. Валерий Шанцев в свое время выглядел грозно-испуганным, а Глеб Никитин доброжелательно-растерянным. Это уже прогресс. Сейчас для и. о. губернатора важно не повторить главной ошибки, которую почти сразу допустил его предшественник. Речь идет о линии в отношении Нижнего Новгорода.

Карикатура Алексея Меринова

В 2005 году Валерий Шанцев прибыл, как на последний бой. Он ждал, что нижегородские “заговорщики” его могут прокатить на голосовании в Законодательном Собрании Нижегородской области. За него проголосовали единогласно. Потом он встретился с мэром Нижнего Новгорода Вадимом Булавиновым, который сказал ВПШ, что видит в нем своего учителя. Но Шанцев уже не мог до конца изжить своих фантомных страхов, будучи информированным о системных противоречиях между главой региона и мэром областного центра. На это наложилась личная антипатия к Вадиму Булавинову. С этого началась почти двенадцатилетняя история сложных и неоднозначных отношений Белого дома и Серого дома.

Тему “Шанцев и Нижний Новгород” условно можно разбить на четыре этапа.

Первый – с 2005 по 2010 годы. Мэр губернатору не понравился. Поэтому Валерий Шанцев решил проявить себя в глубинке. Пример. Первый ФОК был построен в 2007 году в Сергаче. А в Нижнем Новгороде первый ФОК появился чуть ли не тремя годами позже. Для того, чтобы убрать популярного у населения мэра был использован федеральный тренд на отмену прямых выборов градоначальников и переход на двуглавую систему управления. Для справки – она была в дальнейшем забракована.

Второй этап с 2010 по 2015 год. Дружбу области и города потом охарактеризовали как “удушение Нижнего Новгорода в объятиях”. В городе вроде бы много чего строилось, долги муниципалитета росли как на дрожжах. Но не было какого-то системного взгляда на развитие мегаполиса. Поэтому у населения сложилось впечатление, что большие усилия не дали результата, все ушло как в черную дыру. А Нижний Новгород, вопреки заверениям шанцевской команды управленцев, потерял статусы “третьей столицы”, “столицы Приволжья” и одного из лидеров среди городов-миллионников.

Третий этап с 2015 по 2017 годы. Шанцев опять решил вести борьбу с областным центром, раз его кандидатуры на руководство Нижним Новгородом не были поддержаны городской Думой. Все шло примерно так же, как в 2005 – 2010 годах. Разница лишь в том, что теперь была попытка двуглавую систему управления заменить на одноглавую. Хотя к этому времени все уже поняли, что эти замены схем делаются только для того, чтобы неугодных Шанцеву руководителей сменить на угодных.

И только летом 2017 года губернатор вдруг поддержал новое городское руководство, что сразу дало положительные результаты, например, в дорожных ремонтах.

В адрес Валерия Шанцева сказано много заслуженных добрых слов. Много, что сделано за 12 лет. Но при этом Нижний Новгород растерял свой славный имидж, который сформировался в 90-ые годы, как “полигон реформ”, как продвинутый регион, в котором первыми реализуют все новое и перспективное. Ушло, как в песок, обаяние Нижнего Новгорода. Сложился какой-то “парадокс ВПШ”. В мультфильме было: “Мы строили, строили и, наконец, построили”. У нас получилось: “Мы строили, строили, но как будто и не начинали”. Достаточно на два шага свернуть от центральных улиц, чтобы увидеть начало 20 века, не 21-го. Планов, понятное дело, громадье, но как-то все беспорядочно. И не факт, что в интересах города и его жителей. Не было и нет какой-то системы, структурности, чтобы можно было сказать: с каждым годом Нижний Новгород становится краше и краше.

Как бы не стращали Глеба Никитина многочисленные “доброжелатели”, а ими кремль богат, как ничем, ему надо, в отличие от Валерия Шанцева, не играть в ромашку, а выстроить нормальные, рабочие отношения с нынешним городским руководством.

Пусть будет мораторий до следующих выборов на эти, извиняюсь, дурацкие одноглаво-двуглавые схемы, которые тормозят развитие, зато позволяют расцветать интригам. Раз он технократ, зачем ему изменения бесполезных схем, от которых только беда на земле нижегородской и не только? Ведь это придумали не технократы, а бездельники в столичном кремле. Проблемы в регионах? Давайте не избирать мэров, а сделаем двуглавую системы. При ней не лучше? Давайте, одноглавую введем. Царство абсурда: что бы ни делать, лишь бы ничего не делать. Зато есть оправдание – схема не та.

Кроме того, я бы на месте и. о. губернатора вызвал силовиков и попросил бы их по-хорошему: за коррупцию рубите головы безжалостно, но не мешайте работать Серому дому. Хватит мелких придирок, когда люди не работают, а дают объяснения в прокуратуре! У нас теперь основная работа главы города и главы администрации города это отчитываться в прокуратуре, СУ СК и в судах. Разве это нормальная ситуация? Пусть у первых лиц будет возможность нормально работать.

Главное – это выход на системную работу. Привести в порядок, для начала, центр города! В 2005 году Президент Путин, приехав на выездное заседание Госсовета, давал соответствующее указание. Прошло 12 лет, но оно не выполнено. Глебу Никитину надо погулять по центру города, и он многое увидит не в самом радужном виде. В режиме четкой работы с городским руководством за 5 лет можно город сделать прекрасным.

С моей точки зрения, и. о. губернатора Глеб Никитин – это не политик. И хорошо. Значит, есть большая вероятность, что он не будет показывать свою крутизну Елизавете Солонченко и Сергею Белову, а предложит дружную, совместную работу в одной команде. Иначе, он повторит ошибку Валерия Шанцева. Но у ВПШ были время и возможности вывести абстрактную Нижегородскую область на более высокий уровень. А у Никитина ресурсов для этого может не оказаться. Это для и. о. губернатора чуть ли не единственная “реперная точка”, за которую можно ухватиться вполне надежно в сегодняшней ситуации. Ключи почти от всех проблем региона – в Нижнем Новгороде.