Бульдозер закапывают

Николай Сатаев попал в политическую ловушку

22 Март 2016
4 / 5 (7 голосов)

Муниципальные выборы сентября 2015 года показали, что Николай Сатаев политически большая сила. Причем, под любым партийным флагом. Более того, он еще и «тефлоновый» — в глазах народа негатив к нему не пристает. Танки грязи не боятся. Но в сентябре состоятся выборы в Госдуму РФ и Законодательное собрание Нижегородской области. И кое-кто захотел его нейтрализовать.

8797798090

Всплывающие к выборам тёмные истории — классика грязного жанра.

Фото с nn-now.ru

В ряде СМИ прошла информация о том, что Сатаеву может быть инкриминировано вымогательство. По заявлению некоего борского предпринимателя Константина Махотова ведется проверка. Пока уголовное дело не возбуждено, но журналисты, обслуживающие определенную политическую группировку, с энтузиазмом побежали впереди паровоза. Не очень красиво получается.

С моей точки зрения, пора КПРФ выступить в защиту товарища. Когда Николай Петрович был в партии «Единая Россия», там его оставили в беде. Вряд ли коммунистам следует брать пример с ЕР, где обычно лукаво заявляют, что следствие разберется. В КПРФ есть депутат Госдумы Александр Тарнаев, многочисленные депутаты ЗСНО и думы областного центра. Они, что, боятся запачкаться? Ведь Сатаев — активный человек с рельефно выраженной политической и гражданской позицией, а в компартии сейчас много таких, кто составляет «болото», кто предпочитает отсидеться по-тихому.

fingerlitleВ сентябре 2016 года выборы. Сатаевская поддержка для коллег в Московском и Канавинском районах может оказаться решающим фактором. Например, он может помочь Олегу Сорокину избраться в Законодательное собрание. То же самое можно сказать и о 132 округе Госдумы, куда входят эти два района. Депутат Госдумы Александр Тарнаев может выиграть выборы у единоросса Вадима Булавинова только при поддержке Сатаева на этой территории. Вот вам и ответ, кому политически выгодна нейтрализация популярного городского депутата. Это представители Белого дома и ВЕБ.

Надо отметить, что на выборах сити-менеджера Сатаева уговаривали проголосовать «правильно», но он не согласился. Есть от чего впасть в ярость его недоброжелателям.

Я бы не хотел сейчас касаться деталей эпизода, который попал в сферу внимания правоохранительных органов. Схема, которая подводится под отношения Сатаева и заявителя, понятна. Мол, Николай Петрович, используя свои связи, в том числе, в администрации Бора, договорился с неустановленными лицами о снижении стоимости муниципального предприятия, реализуемого на конкурсе. И далее он посчитал это своим денежным взносом в приобретение оного. А потом, выходя из бизнеса, потребовал свою долю в денежной форме. После чего борский предприниматель посчитал это вымогательством. Видимо, кто-то его к этому надоумил. Потому что Сатаев давно, аж полтора года не общался с заявителем. А тот вдруг 2 февраля 2016 года заявился к депутату домой якобы желая закрыть тему финансовых взаимоотношений. Они обговорили размер «компенсации» Николаю Петровичу. На следующий день предприниматель написал заявление, что Сатаев вымогает у него 2 млн рублей. По крайней мере, такова у меня информация из первых рук.

fingerlitleСитуация для Сатаева представляется непростой. Против него играют явно не обычные расчетливые ребята, вдруг решившие свести личные счеты. Заявитель — это орудие в чужих руках. И ставки тут больше 2 млн рублей. Они вообще не денежные. Тут ставки политические. Как у классика — бывали хуже времена, но не было подлей.

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 12 комментариев
  1. Аноним:

    А это есть коррупция, «договариваться по связям» о снижении стартовой цены на имущество. То есть дельта идет не в доход бюджета, а в карман Петровича. Если будет доказано, что все так и было, Сатаева можно и посадить.

    • МАНЯ:

      Ущерб нанесен бюджету г.о.Бор.Судить надо зам.главу администрации г.Бор Ковалева В.Г. Жулик еще тот.Захотел-уменьшил. Как своим торгует! Тварь!

    • Аноним:

      А почему сей час всплыл заявитель? Так долго молчал, а тут вдруг 2 лимона решил отдать. На каких дураков расчитан этот идиотизм. Николай Петрович, окуратнее с этими ужами, но вообще — это тоже пиар

    • Аноним:

      Неужели кто-то поверил в этот бред? Да, не любят у нас сильных и несговорчивых руководителей… Пусть будут лучше лояльные проститутки, ими легче манипулировать.

  2. Аноним:

    Сатаеву не позавидуешь да уж

  3. вася ложкин:

    Петрович пообещал через Ковалева прислать долю в администрацию Бора, а предприниматель его динамил…,вот и подставился

  4. Аноним:

    тебе посодють,а ты не воруй!

  5. Олег:

    Видимо какая-то «тема» была, раз они решили «закрыть тему финансовых взаимоотношений»….

    • Аноним:

      Тема очень простая. Вместо 7,5 всего 6. 4 в казну, 2 кэшем. Из 2х часть участникам договоренностей. Но один забыковал. Попал под психическую атаку и начал писать.

  6. зануда:

    надоело все это вранье, домыслы, высасывание из пальца каких то дел. Сатаев умел и умеет работать, знает все заковырки в своей работе. А все эти говнюки-предприниматели появляющиеся во времена перемен(кто больше пообещает за тех и глодку дерут , ни родины ни флага)

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Важное
  • Моня, жарь рыбу!

    Все давно поняли, что главные обвинения Олега Сорокина не уголовного характера по протухшим делам Мансура Садекова и Александра Новоселова, а политического. У нас все в […]

  • Погромный перевес

    Попытаюсь дать свое видение происходящего в Сером доме. Не претендуя на всеобъемлющий анализ, приглашаю к более расширенному толкованию темы экспертов, в том числе, из числа […]

  • Водный бунт

    Кто рулит водоканалом — тот владеет городом. 11 января новое руководство Нижнего Новгорода попыталось убрать «олигархический навес» над городским водоканалом, но натолкнулось на яростное сопротивление. […]

 Последние комментарии
Свежие записи
Парадокс Панова
Парадокс Панова
3.67 / 5 (6 голосов)
Выборы без выбора
Выборы без выбора
3.83 / 5 (6 голосов)
Неизбежность
Неизбежность
3.75 / 5 (8 голосов)
Едем вдолг
Едем вдолг
3.50 / 5 (8 голосов)
Панов против Жижина
Панов против Жижина
3 / 5 (13 голосов)
zanoza-nn.org © 2018 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх