Некоторые врио губернаторов разных регионов проявили себя за истекший с сентября 2017 года период намного лучше Глеба Никитина. Речь о главах Омской области, Красноярского края и Новосибирской области. Характерно, что даже КПРФ не стала там выставлять против них своих кандидатов в губернаторы.

Дело тут не в том, что “нижегородец” из Москвы и Питера Глеб Никитин слабее “новосибирца” из Вологды Андрея Травникова, “омича” из Екатеринбурга Александра Буркова или настоящего красноярца Александра Усса. Просто они, в отличие от нижегородского врио, с первых дней исполнения обязанностей попали в некомфортную и порой конкурентную среду. У Травникова сразу нарисовался очень опасный конкурент на губернаторских выборах – мэр Новосибирска Анатолий Локоть из КПРФ, на сторону которого перешел экс-полпред и экс-губернатор Виктор Толоконский.

Плюс к этому, Травников прибыл в Новосибирскую область из Вологды, где одновекторная система власти “Северстали”, а в Новосибирске все политически накручено. Андрей Бурков – это врио не от “партии власти”, а от “Справедливой России”. Ему надо было налаживать отношения с “Единой Россией”. Мне уже приходилось упоминать о том, что в Екатеринбурге скептически смотрели на такой транзит власти в Омской области. Евгений Ройзман ответил на приглашение блогеров баллотироваться в Омске так: мол, мне там нечего делать, а Буркову тем более. Местного Усса сразу изначально стали называть “переходным” врио. Мол, на сложный Красноярскийи край пока не нашли человека, но Усс только до весны 2018 года, а потом его отправят в Москву на министерство образования и науки.

Конкурентная, не комфортная среда заставила Травикова, Буркова и Усса, в отличие от Никитина, крутиться вовсю. Я не большой поклонник путинской кадровой политики, но там он попал в точку. Травников под договоренности с Локтем выбил из Москвы средства на две станции метро, на ледовый дворец спорта, в целом на развитие региона и его центра. Бурков тоже получил для Омской области большие ресурсы. Усса, как местного, и так восприняли очень хорошо. Он договорился с КПРФ. В том числе, как я понял, по “детям войны”, проекту, который коммунисты активно продвигают уже несколько лет во многих субъектах Федерации – и далеко не везде успешно. Например, в Нижегородской области при Валерии Шанцеве “детей войны” плотно заблокировали. В красноярских СМИ даже написали, что Усс “покраснел”.

С моей точки зрения, раз КПРФ не выставляют кандидатов против Травникова, Буркова и Усса, они дают понять, что это их “знак качества” будущих губернаторов трех крупных регионов. То же самое могло сложиться и в Нижегородской области. Но Глеб Никитин, находясь в комфортной и не конкурентной среде, не пахал по полной программе, как это делали его коллеги в Новосибирске, Омске и Красноярске. Все-таки конкуренция – это действительно двигатель прогресса. КПРФ вполне могла бы, судя по ситуации в целом ряде регионов, не двигать Владислава Егорова на губернаторские выборы, найдя с Никитиным решение, например, по “детям войны”. И пусть бы ГСН шел тогда на выборы, как его коллеги – тот же Бурков или Усс, при поддержке коммунистов.

С учетом того, как сработали врио в Новосибирской области, в Красноярском крае и Омской области, тут есть недоработка команды Никитина. Только что назначенный врио губернатора Алтайского края Виктор Томенко и то успел добиться полного благорасположения алтайских коммунистов. Глеб Никитин в явных договоренностях с левыми не замечен и остался без “знака качества” от КПРФ.