В судебном процессе политика Александра Бочкарева и политтехнолога Сергея Воронова осталось самое интересное: выступление защиты и Воронова в прениях сторон. Я еще раз внимательно ознакомился с показаниями потерпевшего Дмитрия Дзепы, с записями, которые он делал в переговорах с Бочкаревым и Вороновым. Убежден, что все материалы дела свидетельствуют о невиновности Воронова.

Пострадавший любитель мандатов Дзепа и не рассматривал Воронова иначе, нежели как посредника, который ничего не решает.

Фото nn.ru

Каждый, кто занимался выборами, знает, что так называемые кандидаты в депутаты-“списочники” избираются за свои деньги, за исключением тех отдельных случаев, когда кандидат очень важен для партии в имидже или нужен для работы в представительном органе партии, но у него нет собственного финансового ресурса. Это нормально по той простой причине, что кандидаты-“одномандатники” ведут тяжелую борьбу в избирательном округе, а “списочники” в основном лишь ждут того, сколько партия наберет голосов в целом в Нижнем Новгороде и конкретно на их территории. За них работает партия. Таким образом, личные усилия “одномандатников” и “списочников” несопоставимы. Более того, “одномандатники” часто рискуют своими деньгами. Поэтому “проходные списочники” обычно финансируют выборную кампанию партии на сумму не меньшую, а большую, чем тратят ведущие “одномандатники”. Это общий посыл, с которым вряд ли кто-то станет спорить.

Что касается конкретной ситуации с потерпевшим Дмитрием Дзепой. В своих показаниях от 01.06.2018 года он говорит о том, что после проведения конференции РО ПП “Справедливая Россия” в период с 23 по 24 июня 2015 года Воронов потребовал с него 5 миллионов рублей за включение в список на “проходное место” и гарантии получения мандата. Дзепа свидетельствует: “Я согласился и пообещал собрать деньги”. 24 июня 2015 года по его просьбе дочь сняла со своего лицевого счета деньги и передала ему в долг 1,2 миллиона рублей. Эти деньги он положил в сейф, который находился в офисе “ИП Дзепа В. Д.” на улице Ошарской (стр. 23 Обвинительного заключения). Примерно те же самые показания Дзепа повторил на допросе 21.09.2018 года. Они отражены на стр.26 – 27 Обвинительного заключения.

В этом пока нет никакого криминала. В дальнейшем, Дзепа в переговорах с Вороновым и Бочкаревым называет это “договоренностью”. Потерпевший очень хочет стать депутатом. Однако в начавшейся выборной кампании он не принимает никакого участия. Денежные средства не внес, инициативы не проявляет. Уезжает на отдых, в середине августа, в разгар выборной кампании Воронов помогает ему с медицинской операцией по методике профессора Го из Сингапура. И вот в последней декаде августа, за три недели до дня выборов Воронов встречается с Дзепой и просит внести деньги на выборную кампанию. Этот разговор потерпевший не фиксировал. Но следующая беседа Дзепы и Воронова от 28 августа 2015 года уже тайно записывалась.

С файла “Воронов” привожу информацию. Воронов говорит: “… у него, насколько я вот Сашу понимаю, у него есть убеждения, что была достигнута договоренность, которая сегодня нарушается”. Это означает, что Бочкарев поставил перед Вороновым вопрос: а где те деньги, которые обещал Дзепа? В ответ Дзепа поясняет Воронову, что он не готов просто так отдать 5 миллионов, и говорит о гарантиях получения мандата. Вот основные доводы Дзепы: “Да, нет вопросов, если будет мандат, я хоть сейчас отдам 5 миллионов. Но если не будет, верните мне тогда эти деньги. Вот такая была договоренность-то… Я готов отдать деньги. За что? За мандат? Я готов отдать. 10 миллионов нужно? 10 минут”. (Обвинительное заключение, стр 132 – 133). Дзепа дает пояснения Воронову о Бочкареве: “Для меня это бизнес-ситуация, и он принял изначально эти решения, то есть, вернее, принял мои условия, мы договорились на бизнес-условия, правильно?” (Обвинительное заключение, стр 133). Дзепа вновь подтверждает свои доводы Воронову: “Мне без разницы сколько дать, Сереж, вот клянусь тебе, поехали ко мне, вот просто достаю пакет, ставлю 5 миллионов, мне без разницы сколько, у меня вопрос гарантий, понимаешь?” (Обвинительное заключение, стр. 133)

Итак, ситуация предельно понятная. Для потерпевшего не важна цена, ему не интересно, куда будут потрачены его денежные средства, в наличной форме или безналичной, он сам предлагает наличные. Он вполуха, без интереса слушает Воронова о целях расходования этих средств. Вопрос для Дзепы в одном: гарантии получения мандата. В этом плане, для Дзепы важен только Бочкарев, в нем он видит гаранта получения мандата или возврата денег в случае его отсутствия. Они ведут разговор о Бочкареве: “Я могу поверить сейчас Саше?” – “Можешь поверить”. – “То есть он отвечает за свои слова?” – “Он отвечает за свои слова” – “Адекватно прям?” – “Да”.(Обвинительное заключение, стр 135). Далее Дзепа опять возвращается к этой теме: “Сереж, давай я тебе откровенно говорю, я Саше не верю, вот в данной ситуации я Саше не верю. Мы с тобой сможем вместе потом отрегулировать эту ситуацию? Ты поможешь мне?”. Воронов отвечает: “Я тебе помогу”. Дзепа: “Хорошо”.(Обвинительное заключение, стр.136). Воронов поясняет Дзепе о Бочкареве: “И если он тебя, условно, кинет или подведет, это будет для него огромная проблема. В случае форс-мажора ему проще эту тебе пятерку вернуть, понимаешь, и взять большой куш на выборах”. (Обвинительное заключение, стр.136).

Итак, мы видим, что для потерпевшего эта ситуация состояла исключительно из линии “Дзепа – Бочкарев”. Воронова он рассматривает только как посредника. Никаких претензий в случае неисполнения “договоренности” к Воронову Дзепа предъявлять не собирался.

Это подтверждается информацией с файлов “Бочкарев”. Когда в офисе партии Дзепа передавал 2 миллиона рублей Бочкареву и Воронову, он попросил обещание вернуть ему обратно деньги, если мандата не будет. Воронов говорит несколько раз “Да”, но Дзепа его, как не слышит, дожидаясь ответа Бочкарева: “Хорошо, да”. И только тогда происходит передача денег. (Обвинительное заключение, стр.142).

Далее на встрече Дзепы и Бочкарева уже в 2017 году потерпевший четко расставляет акценты в том, кто являлись сторонами договоренности: “Ты про что?” – “Вот про ту ситуацию, которая сложилась во взаимоотношениях между нами”. – “Угу”. – “Между мной и тобой”. – “Угу”. (Обвинительное заключение, стр. 157). Далее, о роли Воронова Дзепа прямо говорит: “Сергей Васильевич Воронов, извини, ничего не решал в той избирательной кампании. Он выступал переговорщиком”. (Обвинительное заключение, стр.158). На очередном файле “Бочкарев 24.03. 2017” есть слова Бочкарева: “Я несу ответственность… Если тот не отдаст деньги, я буду отдавать, потому что я несу ответственность”. (Обвинительное заключение, стр 168).

Абсолютно ясно, что Дзепа изначально готов был платить деньги за мандат. Для него вопрос был только в гарантиях, собственно выборная кампания его абсолютно не интересовала. А все эти разговоры об исключениях из партии были обычными сашиными нервными, эмоциональными срывами, к которым все давно привыкли, в том числе, потерпевший. Дзепе выло выгодно отдать деньги наличными, потому что если бы он их перевел на счет партии, то у него бы не было в руках такой тяжелой “дубинки” требовать с Бочкарева возврат денег. Передача денег наличными была дзепиным “крючком” для Бочкарева. Тебе отдал деньги, ты лично и возвращай. Воронов не являлся соисполнителем мошеннической схемы, являясь переговорщиком. Он не отвечал за действия Бочкарева, допуская форс-мажор, но полагал его маловероятным.

Сумма переданных средств от Дзепы не имеет значения в отношении Воронова. Его показания о суммах – это не самозащита, а не желание свидетельствовать против друга, преследуемого по политическим мотивам. Никаких данных о присвоении денег Дзепы Бочкаревым и Вороновым, их расходовании подсудимыми на личные нужды в материалах дела нет.

Обвинение Воронова – это, с моей точки зрения, недобросовестные действия следствия по утяжелению обвинения Бочкарева: переквалификация со ст. 204 УК РФ на ч. 4 ст. 159 (“Мошенничество группой лиц по предварительному сговору”).

Следствие сделало Воронова “приложением” к Бочкареву. Хотя в деле нет для этого оснований. Но сейчас в “подельнике для Бочкарева” нет никакого смысла. Поэтому, суду надо либо оправдывать Сергея Воронова, либо давать ему условный срок, как это принято у нас, в случае невиновности.