Прочитал опус “музыкального промоутера” Игоря Преображенского “Про мэра Панова без эмоций”. Сейчас в адрес мэра Владимира Панова очень много критики. Кто-то должен был выступить и на его стороне. Хотя бы для баланса. И я считаю правильным, что такой хвалебный текст в адрес Панова наконец-то появился.

Цифровой “киборг” Панов проверяет работу общественного транспорта, который не вызывает у него никаких эмоций. Потому что в обычной жизни мэр этим аттракционом не пользуется. Как и многие его блогеры-жизнеописатели.

Я не знаком с автором. Поэтому, подхожу с позиций презумпции его личной порядочности. Но он сам себя в тексте называет без кавычек конструктивным идеалистом-коллаборационистом. Коллаборационизм – это осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Это википедийное определение. Применительно к нашему случаю, это, по мысли самого Преображенского, сотрудничество с мэром Пановым в ущерб Нижнему Новгороду. Тогда он для меня просто Шариков. Тем не менее, я считаю нужным разобрать некоторые аргументы этого карася-идеалиста и конструктивного “предателя”. Да, я бы никогда не позволил себе таких определений его личности, если бы он записал в коллаборационисты только себя. А он, явно без разрешения этих лиц, включил в этот, шорт-лист еще и Анну Давыдову с Владимиром Гройсманом.

Ресторатор выбрал жанр адвокатской речи на общественном суде. Мне это напомнило одну из миниатюр Аркадия Райкина, где в трудовом коллективе разбирают поведение дебошира и пьяницы. В ходе обсуждения хулигана вдруг кто-то говорит, что мы все, его коллеги, сами виноваты: не досмотрели, не окружили заботой и вниманием. И вот уже дебошир расправляет плечи и начинает всех упрекать в том, что его не окружили заботой. Мол, все плохие, кроме него. Преображенский винит всех и вся в проблемах Панова: циничная верховная власть, народ на грани нервного срыва и коррумпированная местная бизнес-элита. И только Панов – это мессия, который вошел в Нижнем Новгороде в белых одеждах. Он, дескать, единственное светлое пятно. А вокруг – мертвая едросовская вертикаль. Странная характеристика человека, который входил в 2010 – 2016 годах в команду Сорокина не на последних ролях, который был ближе к ОВС, чем те, кто пилил городской бюджет.

Возникает вопрос: если Панов такое инородное тело в современной системе власти, то почему именно он так успешно делает карьеру, а не те, кто плоть от плоти этой мертвой вертикали? Почему он не переходит в оппозицию и не ведет ее к победе в рамках Нижнего Новгорода, а вместо этого собирает вокруг себя коллаборационистов, которые предают и отдают врагу Нижний Новгород? Он тоже коллаборационист? Судя по всему, это так. А я к предателям отношусь негативно. Это о политической характеристике мэра Панова без эмоций.

Теперь о его личностной характеристике. Преображенский рисует образ мэра как цифрового человека, киборга, находящегося в поиске эффективных решений. У господина промоутера и ресторатора тут случился шаблон мышления. Имиджмейкеры давно стараются представить Панова человеком-компьютером. На самом деле, он очень эмоциональный человек, но мизантроп по своей сути. Он не из тех, кто заигрывает с блогерами? Да, он их просто покупает за бюджетный счет. Он не любит объяснять людям своих решений? Неправда. Он упивался своей презентацией “антикризисной программы” для Нижнего Новгорода. Внутри Панова, на самом деле, бушуют страсти. Он самолюбив, подозрителен, у него куча комплексов. Он не киборг, а просто неуверенный в себе человек, который всегда готов укрыться в “скорлупе” для поиска креативного решения. Чеховский “человек в футляре”.

Главная его проблема, как мэра, в том, что он не понимал того, за что он берется. Вот Панов действительно человек на грани нервного срыва. На его встречах с жителями города были десятки случаев, когда он загорался, как порох, когда человек говорил ему “что-то не то”. Сколько было таких скандалов? И не сосчитать. Для местного самоуправления такой типаж абсолютно не подходит. Автор говорит о том, что Панов из Госдумы не рвался в мэры. Ну, и зачем он тогда согласился возглавить мегаполис? Не можешь – не берись. Мне тут не понятна логика Преображенского, если она вообще у него есть.

Преображенский считает главным в Панове то, что он не дал воровать. Да, он ненавидит, когда другие, кроме него, зарабатывают неправедно и даже праведно. И вот в городе “крокодил не ловится, не растет кокос”. Инвесторы проходят мимо Нижнего Новгорода. Развитие здесь остановилось. С нынешней администрацией никто не хочет связываться. Все воры и мошенники? Вряд ли. Посмотрим, какие в будущем выявятся “скелеты в шкафах” у пановских? Про ЕЦМЗ уже не говорит только ленивый. Даже бывших руководителей и кураторов ЕЦМЗ перестали вспоминать на фоне тамбовского Жмакина. Поэтому, про сегодняшнюю коррупцию пока умолчим. Время покажет.

Преображенский говорит о городском транспорте. Хорошая тема. Можно и нужно спорить – маршрутки зло или не зло? Вопрос в том, как с ними “разбираться”? Если потом частные перевозчики выигрывают большинство судов, то это крайне негативно характеризует Панова и администрацию в глазах не только маршруточников, но и всего бизнеса. Тут в первую очередь, как и всегда и везде, надо думать о людях. Отменяют частные маршруты, а потом месяцами и даже годами не компенсируют это муниципальным транспортом, лишая мобильности десятки тысяч людей? Это дискредитация любых реформ по принципу благими намерениями вымощена дорога в ад. Стоимость автобусов, взятых в лизинг, становится дороже чуть ли не в два раза. Это уже к цене транспортной реформы. Сколько бюджет будет дотировать НПАТ, если все уйдет под МП? С моей точки зрения, убытки НПАТ должны расти все больше и больше. Если Нижний Новгород может себе это позволить, как более богатые города, как Москва или Казань – нет проблем. Мы все за большие автобусы, в конечном итоге, и нам без разницы, чьи они, муниципальные или частные. Но нам не без разницы, потянет ли наш город реально огромные затраты на транспортную систему в одиночку, без частников. Это очень сложная и дорогая система. Под силу ли она нынешней администрации? Интуитивно полагаю, что убытки МП НПАТ, а следовательно, и дотации из бюджета, увеличатся от 1,5 до 2 раз. При этом полагаю, что администрация не готова предоставить истинные цифры депутатам и жителям города. Скорее, будут тут ложные цифры и обман людей.

О парке “Швейцария” и зоопарке “Мишутка”. Все благие намерения властей представляются неправдой, когда во главе парка Владимир Панов ставит экс-прокурорского работника Елену Зубову. На этом про парк Швейцария и “Мишутку” можно было бы просто закончить. Тем не менее, продолжу. Нынешняя городская власть сразу заявила о транспарентности. Мол, мы будем слушать и слышать людей. А тут людей не спросили и слушать даже не хотят. Это людей возмутило, в том числе тех, кто не считал до того вопрос зоопарка определяющим. Власть сделала это истерично. Возник вопрос ее адекватности вообще. Жители стали тревожно посматривать на главу города. Но Преображенский считает истериками защитников зоопарка. Дети защитников зоопарка хотят того, чтобы в парке был хороший и современный зоопарк. Они плакали, когда им сказали, что больше не будет в парке их любимых зверей. Вот источник возмущения горожан и того, что люди выстроились в “живую цепь” защиты “Мишутки”. Как у Достоевского, “счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребенка”. Почему опять у нас все не для людей, а теперь еще и не для детей?

По мнению промоутера-ресторатора-коллаборациониста, 4 миллиарда рублей на парк “Швейцарию” “нарисовала” нам Москва. И Панову тут деваться некуда, он был вынужден напридумывать мостов, смотровых площадок и лифтов-башен, чтобы потратить эту уйму денег хоть абы как. Это неправда. Никитин выбил в Москве вместо предложенного к 800-летию города 1 миллиарда рублей 10 миллиардов. Панов не знал, куда их деть, и тут у него возник план по парку Швейцария на 4 миллиарда. Мы хотели много денег к юбилею, как Казань или Ярославль, но оказались не готовы к их получению. Уже сейчас ясно, что к юбилею сделать полностью ни один объект невозможно. В том числе, парк Приокский. Тут не надо быть даже киборгом или цифровым человеком.

Странная картина. Идеальный коллаборационист (это по-русски – “предатель”) говорит, что он в восторге от Панова, а нижегородцы плохие. Как после этого к мэру будут относиться нормальные жители? Думаю, что только хуже. В лучшем случае, сочтут статью блогера провокацией. У Преображенского и киборга Панова все получилось: с такими друзьями, как они, и враги не нужны.