Продолжение материала от 7 июня 2017 года

ДЕНИС МОСКВИН

Когда по квоте полпредства президента для Москвина на выборах в Госдуму подобрали Арзамасский избирательный округ, то учли все, кроме “фактора Олега Лавричева” и некоторых вдруг возникших обстоятельств. Депутатство в Законодательном Собрании Нижегородской области, которое было так желанно для Лавричева, оказалось обесценено тем, что в ЗСНО-2016 избрался “человек из ниоткуда” Антон Москалев. Надо полагать, после этого “казуса” Лавричев решил, что со временем надо идти выше – в Государственную Думу. В грядущей конкуренции Лавричева и Москвина основную роль пока играет заместитель губернатора по внутренней политике Роман Антонов. Он давно курирует Дениса Москвина и считает, что Олег Лавричев ему обязан депутатством в Заксобрании. При этом Москвин и Лавричев играют на одном поле. Оба очень любят пиар, оба позиционируют себя лоббистами промышленности, реального сектора экономики. Понятно, что на каждой из этих площадок явное преимущество у Лавричева. В лобовой конкуренции он порвет Москвина, как тузик грелку. Но за депутатом Госдумы не только Роман Антонов, но и полпред президента в ПФО Михаил Бабич. Поэтому Лавричеву нужна опора на лидера “городского лобби” Олега Сорокина и выход на заместителя руководителя Администрации Президента Сергея Кириенко. И такой выход у него есть.

Как только ослабнут подпорки Дениса Москвина в виде Антонова и Бабича, по Арзамасу пойдут уже не слухи, а неофициальная информация о том, что Олег Лавричев может баллотироваться в Госдуму на следующих выборах. Если Москвин начнет продвигать предвыборный проект объединения Арзамаса и Арзамасского района, то Лавричев перехватит у него эту идею, как депутат ЗСНО от Арзамаса и Арзамасского района.

Как известно, полпредство президента в ПФО сейчас инициировало целый ряд турбулентностей в регионах вверенного Бабичу федерального округа. Некоторые эксперты полагают, что таким образом он расчищает поляну для своих верных людей, в том числе, для Антонова и Москвина. Чтобы они заняли в одном из проштрафившихся регионов ПФО должности губернаторов или вице-губернаторов. Конечно, в идеале для Михаила Бабича пролоббировать Дениса Москвина, как молодого и перспективного депутата Госдумы, на губернатора Нижегородской области или, как минимум, на мэра Нижнего Новгорода при одноглавой системе. Ради этого, собственно, полпредство и устроило вакханалию в Нижнем Новгороде, чтобы “спалить” всех, кто может воспрепятствовать подобным планам: Валерия Шанцева, Олега Сорокина, Елизавету Солонченко. По Арзамасу распространяются слухи о том, что Михаил Бабич на приеме у президента Владимира Путина по случаю полной ликвидации химоружия по международным договорам не только доложил “оперативную информацию” по главе Нижнего Новгорода Ивану Карнилину, которую запараллелил через Алексея Навального, но и вовсю нахваливал “молодого депутата Госдумы с поистине огромными перспективами”.

Понятно, что амбициозный Олег Лавричев не может уступить. Он, наверняка, подготовит свой контрплан: будет через близких к Кириенко людей выходить на него и спрашивать: если на губернатора готовится этот “мальчик с пальчик” Москвин, то почему не он, Лавричев, директор крупного приборостроительного завода?

ИГОРЬ ПЛОТИЧКИН

Это представитель, в отличие от Михаила Мухина, “старой арзамасской элиты”, которую можно назвать мигуновской. Он был председателем Думы Арзамаса в самый успешный период деятельности мэра Анатолия Мигунова. В этом плане, его избрание председателем Думы логично. Однако, в команде Олега Лавричева вряд ли над этими политическими сигналами для населения задумывались. Иначе бы команда промышленников двигала Игоря Плотичкина в главы города в 2015 году. Полагаю, что это была плата за верность, когда ему не раз что – то обещали, а потом обходили. Плотичкин всегда верил в системность либо Лавричева, либо Мигунова. И не верил в системность Татьяны Парусовой. Поэтому оставался с ними, хотя они его и задвигали при любом удобном случае на вторые роли. В частности, ему в 2010 году предпочли Михаила Бузина. Сейчас он получил бонус за долготерпение и лояльность.

АНДРЕЙ ГОРШКОВ

В Арзамасе он оказался по протекции видного коммунистического деятеля Александра Тарнаева, который там избирался в ЗСНО-2011. По сути, Горшков должен был наследовать арзамасский политический капитал Тарнаева. Избранием в Думу Арзамаса он лишь подготовил почву для своих выборов в Госдуму по Арзамасскому избирательному округу. Однако Горшков почувствовал, что “старая элита”, которую олицетворяли Бузин и Мигунов полностью исчерпали себя. Отсюда, его выдвижение в депутаты против мэра Михаила Бузина. И он победил. Дальше – больше. Я в шутку считаю, что Андрей Горшков был ниспослан в Арзамас свыше, чтобы продемонстрировать городу и миру ничтожность не только старой, но и ново-старой и просто новой городской элиты. И это ему в полной мере удалось. А не лучше ли было бы для арзамасской элиты, если бы Горшков избрался в Госдуму или ЗСНО?

АНТОН МОСКАЛЕВ

Он, как и Горшков, тоже прочувствовал исчерпанность “старой арзамасской элиты”. Но Москалеву и Парусовой необходим был административный ресурс мэра Бузина, которого заагентурил тогдашний заместитель губернатора по внутренней политике Сергей Потапов для продвижения “Нового Арзамаса”. В свою очередь, Лавричев сделал основную ставку на опытных депутатов, которые выступили против Бузина. Москалев стратегически переиграл Лавричева, что положило начало их сначала политическому конфликту, как “теневых стратегов” противоборствующих сторон. В стиле и того, и другого, конфликт приобрел законченный антагонизм.

На выборах в ЗСНО-2016 противостояние усугубилось. Дело в том, что депутатство в Заксобрании всякий раз давалось Лавричеву непросто. В 2011 году он напрямую не прошел в Заксобрание, получив только вакантный мандат в 2015 году. В ЗСНО-2016 его путь тоже был не простым. Во время конфликта Бабича и Шанцева каждый его тянул в свою сторону. Поэтому губернатор не видел Лавричева в областном парламенте. Как я понимаю, за него вступился Антонов. Избраться по одномандатному округу для гендиректора АПЗ было, что называется, делом техники. Но он очень не хотел избрания Москалева в Заксобрание. Это означало бы политическое двоевластие в Арзамасе, тем паче, что Дума тогда была парусовско-москалевская. По вопросу неизбрания Антона Москалева в ЗСНО-2016, Олег Лавричев и Роман Антонов полностью сошлись. Но тот, вопреки всему, избрался в областной парламент. Конфликт с Москалевым стал idee fixe Лавричева, их совместное нахождение в Заксобрании девальвировало депутатство для генерального директора АПЗ. Тем более, что мандат достался “великому человеку” Олегу Лавричеву так тяжело, а “нигилисту”, не признающему его приоритет Антону Москалеву, так легко. Он просто не дал себя обмануть изготовившемуся Роману Антонову.

Лавричеву, как политическому куратору Арзамаса, всегда приходится маневрировать между Антоновым и Сорокиным, между Бабичем и Шанцевым, по сути, отказываясь от самостоятельности в принятии политических решений даже на местном уровне. Ну, разве, Мухин это та фигура на пост мэра о которой мечтал Лавричев? Конечно, нет. А в это время Москалев ни от кого особо не зависит, изображает “свободного художника”, который сам принимает политические решения. При этом Москалеву не нужны пиар, цацки. У него ничего нет, и он не особо этим огорчен. Тут, я бы сказал, уже ценностный, мировоззренческий конфликт между Лавричевым и Москалевым. Поэтому и необходима была победа в Думе для “промышленников” любой ценой, даже с помощью ударов ниже пояса со стороны охранителей закона из прокуратуры.
Конечно, они оба сейчас заряжены на конфронтацию. Просто один перевел этот конфликт в межличностную плоскость, а другой остался в рамках политических. Поэтому Москалев и Лавричев непримиримые оппоненты, а не партнеры, хотя бы в том значении, когда мы в России говорим о Западе, то есть даже номинально, на взаимовыгодных направлениях. Со всеми вытекающими для Арзамаса последствиями смуты и хаоса.