Недопустимо принятие управленческих решений в такой, по моей оценке, истеричной манере, как по зоопарку “Мишутка” в парке “Приокском”. Тем не менее, через различные каналы до общественности доводится точка зрения о том, что мэр Владимир Панов действует правильно. При этом используются ложь, полуправда и передергивание фактов, чтобы обмануть нижегородцев.

Парк “Швейцария” не хотят сделать лучше и прибыльнее – его наоборот топят, чтобы за копейку отдать в нужные руки.

Фото с 2gis.com

Провластные комментаторы вслед за мэром утверждают следующее: “У муниципалитета нет компетенций управлять зоопарком. Это не входит в перечень вопросов местного значения. По сути, это непрофильная деятельность, этим должны заниматься профессионалы, люди, у которых горят глаза, которые умеют ответственно заниматься животными…По поводу будущего парка “Швейцария”, даже если там не будет зоопарка, обсуждались разные варианты: сад, экодеревня. Идей много.”

Но муниципалитет, если под ним подразумевать администрацию, бюджет города и не управляет зоопарком “Мишутка”, не занимался им никогда. Об этом говорил сам мэр Панов. Мол, городская администрация ничего не делала, и он с этим согласен. Не было средств. Зоопарк в парке “Приокский” был создан по инициативе тогда МП парк “Швейцария”, которое искало способы привлечения нижегородцев в парк и увеличения доходов для проведения благоустроительных работ. Сейчас действует не МП, а ОАО “Парк Приоксий”. А также сама администрация утверждает, что зоопарком управляет отдельное юридическое лицо ООО “Парк-Инвест”. Это, насколько я понимаю, управляющая компания. Будь она хоть муниципальной, хоть частной, без разницы, некорректно утверждать, что муниципалитет управляет зоопарком. По факту, не управляет. И не надо лукавить про перечень вопросов местного значения или про непрофильную деятельность. Другое дело, что администрация города вмешалась в компетенцию управляющей компании, в деятельность “Мишутки”, закрыла зоопарк на карантин с планами дальнейшей передачи животных непонятно куда. Предлагается на месте зоопарка сделать сад или экодеревню. А это входит в перечень вопросов местного значения, они составляют профильную деятельность муниципалитета?

Ими могут заниматься непрофессионалы, у которых глаза не горят? Нет. Просто администрация Панова ищет любой повод ликвидировать зоопарк “Мишутка”.

В администрации много говорят о нарушениях в зоопарке, о том, что нужны вольеры больших размеров.
Я, наверное, тут выскажусь цинично, но многие звери в “Мишутке” там и родились, то есть в тех условиях, в которых сейчас находятся. Кроме того, многие животные, как я понял, подарены зоопарку после того, как они “вышли на пенсию” в цирках страны. Там они содержались в более стесненных условиях. Есть тренд гуманизации отношения к животным, в том числе, находящимся в неволе. Правда, нет пока соответствующего ФЗ. Это правильный вектор. Конечно, лучше держать зверей в просторных вольерах, чем в тесных клетках. А еще лучше в заповедниках на свободе. Но люди хотят видеть зверей вблизи, а не на расстоянии даже 15 – 20 метров в просторном вольере. Приходится говорить о некоем “компромиссе”, когда люди хотят смотреть на животных, находящихся в неволе. Раньше считалось нормальным то, что звери находятся в тесных клетках, сейчас говорят про просторные вольеры, потом скажут, что зоопарки вообще преступление перед животным миром. Дескать, даже соловьи в неволе не поют. Ну и что? Надо бежать впереди “паровоза” и ФЗ, закрывая зоопарки? Вряд ли.

Люди тоже живут кто в просторном жилье, кто в стесненных условиях, даже в ветхом и аварийном жилье. Почему-то этих нижегородцев власть не торопится расселять. О людях лицемерно не думают, а о животных вдруг озаботились так, что готовы ликвидировать зоопарк. Может быть, ликвидировать для начала аварийный и ветхий фонд?

Цитируем: “Надо для зоопарка 7 га. При этом придется вырубать деревья. Получается странная позиция некоторых правозащитников. С одной стороны, они не дают в Автозаводском парке строить аквапарк, потому что надо вырубать деревья. С другой стороны, готовы ради инвестора, согласного взять зоопарк, расширить его площадь. За счет чего ее расширить в парке?”

Расширить зоопарк до 7 га – это предложение не правозащитников, а Анатолия Волкова, которому мэр Панов предлагал возглавить парк. Привлечение инвестора – это идея самого Панова. Гражданские активисты говорили: не мешайте, парк в нынешнем виде сам заработает деньги на улучшение зоопарка. Это для точности. Да, любая стройка, как правило, сопряжена с уничтожением зеленых насаждений. В Автозаводском парке общественность не позволили строить аквапарк, чтобы не вырубались деревья. Рядом с парком Швейцария застройщик аквапарка, видимо, вырубал деревья. И никто, к сожалению, не протестовал. Даже тогдашний депутат гордумы Панов. Но есть понятия флоры и фауны, когда одно не отделимо от другого. Понятно, что если будет расширение зоопарка, то деревья станут вырубаться только по самой крайней необходимости. Единично. А может быть, вообще удастся не трогать деревья. В любом случае, флора будет замещаться не торгово-развлекательным центром, а фауной. Это же всем понятно.

Зоопарк “Лимпопо” тоже развивался не на пустыре, там был старый фруктовый сад, насколько я помню. Как говорится, “вы б знали из какого сора растут цветы”.

Цитируем: “Не мало ли будет для Нижнего Новгорода одного “Лимпопо”? Есть еще “Мадагаскар”, есть маленькие ручные зоопарки. Поэтому, речь о монополии не идет”.

Опять лукавство. Панов сам заявлял, что он сторонник концепции: зоопарк для нижней части города и зоопарк для верхней части города. С этим он согласен только в теории, а не на практике?

Цитируем: “По инвестору. Пусть приходит”.

Администрация за инвестора или против? Непонятно. Мэра очень трудно понять. С одной стороны, зоопарк в парке “Швейцария” Панову неинтересен – ни муниципальный, ни частный. С другой стороны, если гражданские активисты найдут инвестора, то пусть зоопарк будет. Но только отличный, с большими вольерами. Правда, для этого надо расширять площадь зоопарка. Мэру это очень не нравится. Так, Панов за зоопарк или против? Он за инвестора или он ему не нужен, на самом деле? Если бы мэр сказал: “Я не разбираюсь в этом. Буду лично искать инвестора”, тогда было бы все понятно.

Но он предлагает искать инвестора гражданским активистам и дает им всего 10 дней. Это издевательство. У них нет полномочий. Кто их воспримет всерьез, кроме тех, кто уже в Нижнем Новгороде занимается парками и знает ситуацию? Типа бизнесмена Жижина, который арендует Сормовский парк. Так решения администрацией не должны приниматься.

И отдельно о финансовом состоянии парка “Приокский” и зоопарка “Мишутка”.
С моей точки зрения, мэр Владимир Панов исходя из личных неприязненных отношений к директору парка Елене Хабаровой, решил ударить по ней, а попал непосредственно по парку. Найдя в этом союзника в лице экс-депутата гордумы Анатолия Волкова, который было собрался стать директором “Приокского”. В самом начале сезона заработков парка, в начале мая директор была уволена. Волкову была представлена вся документация по деятельности парка на изучение. Законно это или нет, не знаю. Думаю, что это произвол абсолютный. Вдруг появилось заявление в правоохранительные органы на бывшего директора парка. Волков отказывается прямо ответить: он ли написал заявление, и если да, то с подачи Панова или нет? Кроме того, он, не будучи назначенным директором, начал проводить рабочие совещания с трудовым коллективом. Там, наверное, челюсти у всех на пол попадали от такого беззакония. Но в итоге от должности отказался. Более четырех месяцев в парке нет директора, он обезглавлен. Спустя несколько недель после увольнения директора в зоопарк нагрянула типа общественная комиссия, по моей оценке, с явным заданием найти недостатки в работе зоопарка. По итогам инспекции зоопарк был закрыт на карантин. Затраты на зоопарк не уменьшились, а доходов не стало. При этом практически все претензии по зоопарку были сняты, кроме отсутствия просторных вольеров. По всем вопросам сотрудники зоопарка дали четкие и понятные пояснения.

Нет руководства парка, нет доходов от зоопарка все лето. Кроме того, ряд поступлений от “кафешек” тоже уменьшился. Из-за закрытия зоопарка владельцы точек питания заявили о том, что число посетителей у них резко уменьшилось, и они станут платить в два раза меньше, чем по договору. Лето даст очень плохой финансовый результат парку “Приокский” из-за того, что его, прямо говоря, раздолбала администрация Нижнего Новгорода. Кто за это ответит? Видимо, никто. Так задумано? Зато администрация активно винит во всем менеджмент парка, работников зоопарка вообще оскорбляли на закрытом совещании у Панова. Панов там с них спрашивал даже за состояние ограды парка. А как парку зарабатывать, если доход приносят только зоопарк, аттракционы и “кафешки”? Против обилия “кафешек” постоянно выступают все кому ни лень. И что остается у директора парка по источникам доходов? При этом с него требуют ремонта ограды, которая является историко-культурным памятником, даже проект ремонтных работ на который стоит больших денег. Парку не дают заработать и при этом с него спрашивают какие-то огромные доходы. Чтобы прикрыть этот беспредел, ищут какие-то исчезнувшие мифические 200 миллионов, о которых кто-то прочитал где-то в СМИ. Это же абсурд.

Пропановские пропагандисты рассказывают, что в администрации масса идей по дальнейшему использованию территории под зоопарком. Например, зона отдыха или прогулок. А на чем будет зарабатывать парк “Приокский” после этого? Мэр собирается брать плату за вход, продавая посетителям парка свежий воздух?

Я понимаю так. За парки Нижнего Новгорода готовится серьезная борьба. Приход частных структур был объявлен неизбежным еще при администрации Олега Кондрашова. Хорошо помню, как один из чиновников уговаривал депутатов передать парки в частное управление: мол, были исследования в районе парка Швейцария, там оказалась оползневая зона, поэтому, все равно какой будет парк – частный или муниципальный, он все равно скоро “сползет”.

Парк умышленно доводят до финансового краха, чтобы провести потом нужные решения. Возня вокруг зоопарка “Мишутка” – это первый шаг какой-то хитроумной многоходовки коммерческого характера.