Во время выборной кампании в Законодательное Собрание Нижегородской области одной из самых популярных тем было обсуждение вопроса: сколько же денег потрачено сорокинскими? Но уже на первом заседании комитета по бюджету и налогам появился повод порассуждать: во сколько могут обойтись уже не отдельному олигарху, а региональному бюджету и всем налогоплательщикам прошанцевские голоса?

В региональном парламенте Нижегородской области настает сладкая пора: губернатор хочет поблагодарить “своих” бюджетными субсидиями.

Фото с ural-penta.ru

Областное правительство пытается провести через Заксобрание безвозмездную господдержку в размере 125 миллионов рублей инвестору Сергаческого сахарного завода, представитель которого – Александр Ефремцев – избран депутатом ЗСНО-2016. Эксперты считают, что это плата за его голос в пользу Белого дома.

Господдержка сахарного производства, по мнению ряда депутатов Законодательного Собрания, носит беспрецедентный характер. До сих пор крупным инвесторам в системообразующие сельскохозяйственные предприятия тоже оказывалась господдержка. И эта помощь вполне естественная. И делалось это иначе. Обычно ее механизм был примерно такой. Через областной Фонд поддержки сельскохозяйственного производства инвестору предоставлялся беспроцентный кредит на скорейшую реконструкцию предприятия. Сахарному заводу вдруг безвозмездно дают 125 миллионов рублей из областного бюджета. Ряд депутатов полагает, что тут дело не в финансовой помощи инвестору, а в покупке Белым домом голоса депутата Ефремцева, который возглавляет Сергаческий сахарный завод.

Многие депутаты выступают за поддержку инвестора, но предлагают воспользоваться обычной схемой беспроцентного кредитования, подразумевающего возврат средств. Но министр финансов Ольга Сулима и министр АПК Алексей Морозов с редким упорством настаивали на субсидии перерабатывающему предприятию. Это трактовалось депутатами, как выполнение обещания Валерия Шанцева перед известным инвестором по широкому кругу договоренностей между ними, включая увеличение сбытовой надбавки в энергетике.

Сулима и Морозов пытались доказать депутатам Законодательного Собрания, что тут нет ничего необычного. Мол, в 2015 году создана новая программа поддержки растениеводства. Она нужна для получения софинансирования из федерального бюджета, которое точно будет открыто в 2017 году. В 2015 году программа не действовала. Поддержка сахарного производства – первый проект в ее рамках. И правительство лишь попытается получить софинансирование под него в декабре нынешнего года. Москва может поучаствовать в размере “50 на 50” с учетом того, что область выйдет в 2017 году на 80-90% самообеспечения по сахару. Областные министры говорят, что подобная господдержка сахарного производства не уникальная. Ранее примерно так же помогали возрождать, например, лен и рапс. слову – так и не возродили. Кроме того, упоминалось, что помощь сахарному производству послужит развитию 8 районов юга Нижегородской области, где традиционно сеяли сахарную свеклу

Большинство депутатов рассматривают эти доводы, как обман и лукавство. Они считают, что если и поддерживать безвозмездно, то сельхозпроизводителей сахарной свеклы, а не переработчика. Правительство же поддерживает как раз переработчика, а сельхозпредприятиям дадут в лучшем случае кредиты.

Депутаты считают, что никакого федерального софинансирования тут не будет, а когда это выяснится, им скажут, что они сами проголосовали за данное решение, а на крови никто и не клялся в том, что “центр нам поможет”. Кроме того, депутаты предлагали тогда уж безвозмездно помочь и инвесторам завода “РУМО”. Ведь это тоже уникальное и важное предприятие.

В ЗСНО-2016 не срабатывает то, что раньше проходило на “ура!”. Достаточно было сказать депутатам, что возможно софинансирование, и вопрос единодушно одобряли. Сейчас министры видят, что депутаты не такие управляемые. Поэтому они стараются избегать категоричных утверждений, довольно робко дают объяснения и тем более обещания. А это более не воспринимается безоговорочно.

Опять же есть и политическая составляющая. Если бы депутат Ефремцев был антишанцевским, и его предприятие получало беспрецедентную субсидию от шанцевского правительства, то эта акция, как жена Цезаря” была бы вне подозрений. А тут проглядывала какая-то неслучайность. Как будто политическая позиция депутата, а не помощь сахарному заводу, стоит 125 миллионов бюджетных денег. Это и есть такса за один прошанцевский голос?