А народ против

Мэр Панов обвалился в рейтингах

11 декабря 2019
3.88 / 5 (17 голосов)

Опубликованы в СМИ итоги четвертого опроса “Научно-исследовательского Института проблем социального управления” о деятельности мэра Нижнего Новгорода Владимира Панова. Впервые число опрошенных, которые отрицательно оценивают работу градоначальника, превысило количество тех, кто оценивает ее положительно. Слова “народ против” подтверждаются независимой социологией.

Вышеупомянутый институт проводил полностью идентичные опросы в январе, мае, сентябре и декабре нынешнего года. Их итоги показывают последовательное снижение положительных оценок и увеличение отрицательных оценок мэру Владимиру Панову. За 2019 год “положительное” отношение к работе главы города снизилось с 25,4% до 8,8%, то есть почти в три раза. “Скорее положительное” отношение снизилось с 38,6% до 28,2%, то есть на более 10%. “Отрицательных” оценок увеличилось с 5% до 12,3%, то есть почти в 2,5 раза. “Скорее отрицательных оценок” увеличилось с 9,3% до 29,3%, то есть более чем в три раза.

От опроса к опросу наблюдается железобетонная последовательность. В таких ситуациях важны даже не столько абсолютные цифры, сколько неумолимо падающий тренд. И он показывает, что рейтинг мэра Панова будет падать и дальше. Никакие изменения имиджа тут не помогут. Потому что снежный ком уже начал скатываться с горы и негатив будет налипать и налипать. Тем не менее, цифры за декабрь весьма символичные. Перейден “психологический барьер”: количество недовольных главой Нижнего Новгорода превысило количество довольных. В курилках и на кухнях теперь его чаще ругают, чем хвалят. И это, как правило, становится фатальным для любого публичного политика или общественного деятеля. Ибо оказывается пройденной “точка не возврата” в популярность. И это произошло впервые в четырех опросах “Научно-исследовательского Института проблем социального управления”.

В целом положительно оценивают работу Панова, как легко подсчитать, 37,1% опрошенных, а отрицательно 41,6% опрошенных. Стабильно примерно 21% опрошенных ничего о нем не знают. Если же взять оценки за январь 2019 года, то положительных оценок мэр тогда собрал аж 64%. Отрицательных же всего 14,3%. Позитивный перевес был 49,7%. Вот такая глубина падения за сравнительно короткий срок. Нетрудно вычислить, что количество разочаровавшихся в градоначальнике всего за год составило 26,9% от опрошенных. Более чем каждый четвертый опрошенный сначала оценивал его работу позитивно, а потом стал оценивать негативно. Две трети опрашиваемых были за него, а за 2019 год более трети стали против него. Всего же количество довольных сократилось на 42%.

Строка “положительное отношение” стала самой минимальной из пяти строк исследований. Это теперь самая малочисленная группа населения – их 8,9% из пяти групп. Самая многочисленная группа населения это те, кто относится к мэру “скорее отрицательно” – их 29,3%. Таким образом, между сентябрем и декабрем рейтинг Панова перешел через все точки перелома в настроениях по отношению к нему. Все кредиты доверия потрачены впустую за 2019 год, все выданные авансы проедены. Появились мемы “Мэр, вы бездельник!”, “Уведите бабушку, вернемся в реальность”. И эта волна негативного отношения к главе Нижнего Новгорода только набирает ход.

Естественно, примерно такая же картинка по электоральному потенциалу Владимира Панова, будь прямые выборы мэра 3 декабря 2019 года. Самая малая электоральная группа – это те, кто готов голосовать за Панова – их 7,6% опрошенных. Самая крупная электоральная группы это те, кому “все равно” – их 22,6%, и тех, кто будет смотреть на список кандидатов – их 31,7%.

fingerlitleЭлекторальный рейтинг собственно Панова за год упал с 44,7% в январе до 25,9% в декабре, потеряв 16,8% сторонников. Уже сейчас он не был бы фаворитом всенародных выборов мэра, и скорее бы их проиграл, чем выиграл. Хотя год назад был бы реальным претендентом на победу.

Предыдущая статья: Следующая статья:
Обсуждение: 41 комментарий
  1. Аноним:

    Панов введет Макса Лубяного из этого института в советники Водоканала на зарплату в 80 т.р. в месяц, как Амбарцумяна и Семенова, и проблема доверия будет решена.

  2. Аноним:

    Виктор прекрасно отработал свои деньги по сливу Панова, видно, что старался. Однако с Пановым не смотря на статьи Виктора ничего не случится, отчет его будет принят и одобрен депутатами, он благополучно будет работать дальше. Видимо не Виктор и не его заказчики решают, кто у нас будет мэром

    • Аноним:

      Отрабатывал,отрабатывает и будет отрабатывать.))))))))) И все адекватные люди это понимают.Т.к эти статьи- пустая вода.Я неоднократно разбивал каждое предложение его статей.Поэтому Панов и не обращает внимание на это словоблудие.

      • Аноним:

        Вот это и подвело транспарентного. Надо было ему прислушиваться, а он слушал хвалебные оды.

  3. Аноним:

    Неожиданный результат у ПВА. В свое время Солонченко взяла на работу Амбара и Кузнецова – Гойхмана под обещание сделать ей рейтинг 70 – 80 процентов. Сейчас они работают на ПВА. И у него доверие летит в тартарары. Вот кто втноват в непопулярности мэра.

    • Гость:

      Дальше всё понятно: Плитка на Покровке вздыбилась из-за червей, подрядчиков пляжей покусали пингвины …, далее по тексту

    • Аноним:

      Армян тоже против мера работает?

      • Аноним:

        А потом при новой власти аргументированно докажет, что работал на слив предыдущих.,,))))) Но пока бездумно рвет очко за Панина. Потом скажет, что тупил спецом. Это их стратегия выживаемости и лизоблюдства.

        • Аноним:

          А вот теперь представь что теперь Сергей раков, или наоборот Квашнина или Рубинштейн. А завтра вернется рулить Иван Юдинцев. Ракова будет труднее всего? И возьмет ли кто-то из них на работу младшего специалиста Баринову от Никитина? А все это будет довольно скоро, не успеете оглянуться.

          • Аноним:

            Пока радуются дурачки. Поднасрали профессионалам.

          • Аноним:

            Только Никитин мог взять ТП в руководители, Станка в советники и кучу старых ш… в окружение (но тут жена постаралась)

  4. Аноним:

    Ой насмешили- исследовал “Научно иследовательский Институт…..”.Да там главный эксперт-Вовк.И вы чего собрались доверять этому институту.Сами же критиковали подобные исследования.Двойные стандарты у вас.

  5. А кто и когда слушал народ?Да и может ли народ иметь своё мнение?Народу врут,его обманывают,его эксплуатируют и обворовывают ,а затем ссылаются на его мнение.И снова врут ,обворовывают и опять по кругу!

  6. Аноним:

    Вовк, допустим, никто. Но он тут не при чем. Есть опрос, есть на данном ресурсе эксперт ВД, который дает свою аналитику. Причем здесь Вовк? Можно от комментатора получить пояснения, не попытка ли тут столкнуть лбами этот ресурс и Вовка, который работает на Панина.

  7. Аноним:

    Так статья основывается на данных исследовательского института с сомнительными личностями типа Вовк.Вы его считает несерьёзным а используете его данные.Вы идёте на всё чтобы облить Панова грязью.

  8. Аноним:

    Вовк это ярый сторонник панина. Тут нет сомнений и смущений почему – то. Когда Лубяной делает опрос, а где – то за горизонтом его контакты с Вовкой, то сразу такое отношение к опросу. Пусть панин сам сначала разберется с ним.

  9. Аноним:

    Вовка тоже предал Панова? Вот негодяй.

  10. Аноним:

    А где доказательства что Вовк – ярый сторонник Панова? Привидите пример.Вовк говорил в своём интервью что не видит Панова мэром.Так что никакой он не сторонник.Да в том то и дело что не дальние контакты с Вовком-Вовк главный консультант этого института.Вы ничего не знаете пытаетесь чего рассуждать как и автор этих статей.

  11. ВД:

    Совершенно понятно, что некто Вовк не является для меня авторитетом, это многоликий малый, как говорили в таких случаях мои предки, переметная сума. В данном случае я опираюсь на мое очень долгое знакомство с Максимом Лубяным, которому полностью доверяю. Не считаю, что какой – то там Вовк может играть даже малую роль при проведении данного соцопроса. Плюс к этому результаты опроса примерно совпадают с моими внутренними ощущениями. Поэтому, никакого дискомфорта от использования материалов этой абсолютно независимой социологии у меня нет.

  12. Аноним:

    Если такие как Вовк являются главными сотрудниками этого института, да и прочее сомнительные,малознакомые личности со званиями к.н., то это говорит о низком уровне этого института и не вызывает к нему доверия.

    • Аноним:

      Насчет доверия к НИИ проблем социального управления можно говорить пока только в позитивном смысле. За несколько лет работы сотрудники этой независимой организации получили несколько авторских свидетельств на изобретения. Ими опубликована уникальная монография по новому методу исследования электоральных установок. Они провели большую серию прогнозных исследований избирательных кампаний и за 4-6 месяцев до выборов предсказали с точностью до 98% результаты поражения кандидатов партии власти на выборах губернаторов во Владимирской области и Хабаровском крае. Для сравнения ни один из хваленых российских академических и экспертных институтов, включая ВЦИОМ, Левада-Центр, ФОМ не могут похвастаться подобными результатами работы.

  13. ВД:

    Я не общаюсь с Вовком, как не общаюсь практически со всеми журналистами нижегородскими. В шутку говорю, что они входят в масонскую ложу, которым чужды такие, как я. Поэтому, мне трудно дать ему развернутую характеристику и обозначит его взгляды. Но я считаю, что у него низкий уровень интеллекта, у него нет бойцовских качеств, без чего в этой профессии делать нечего, он подлиза к каждому, кто оказывается наверху, он похож на человека гомического типа, что мне точно не близко.

  14. Аноним:

    Сейчас идёт подсчёт голосов по итогам выполнения нац.проектов Пановым.))))

  15. ВД:

    Ну и что? Какая разница, как проголосуют? Обсуждение показало то, что должно было показать. Панова надо убирать. Не обязательно сейчас. Стало яснее, на чем он провалился. Надо готовить новую власть и сегодня стало понятно, как она должна быть построена. Вот это главнее результатов голосования.

  16. Аноним:

    Панов победил)))))

  17. Аноним:

    Депутаты решили что будут помогать Панову.А Где они раньше были?Никто не собирается убирать Панова.Убрать Панова сейчас -это из области вашей фантастики.А когда-то там….так понятно что не всё вечно.Может и появится в дальнейшем более достойный кандидат.

  18. ВД:

    Вы дураки, все идет неплохо, поддержки в думе у Панина нет. Нацпроект демография ключевой для понимания, у него только 18 голосов. Просто главное это терпение. Нельзя вот так сразу. Сейчас в Москве будет анализ и Панину скажут, что он все растерял. Неплохо все оцениваю. Я доволен. Надо быть политиками, а не детьми малыми. Еще очень хорошо, что наша критика была повторена депутатами. Весной булет свал.

    • Аноним:

      А какая польза будет от этого нам, жителям, чтобы пришел новый человек и опять целый год вникал в работу, год формировал свою команду!? Мы столько времени жили в состоянии войны элит и нам опять предлагается вернуться к этому!? Нет уж, мы этого не хотим. Просто кого-то обогнали от кормушки и этот кто-то мутит воду, а жителям частая смена глав не нужна

      • Аноним:

        Да здесь автор, ВД и его боты -проплаченые ребята, они вносят смуту и нерзбериху Нижегородцам,каждый день статьи против Панова.Такая у них работа))))))

    • Аноним:

      ВД умный. Он все знает.))

  19. Аноним:

    Во время ответов на вопросы депутатов,Панов общался с ними как с олигофренами))))).Браво!!!

  20. Аноним:

    Да ребята в вашем нелёгком деле главное терпение))))Терпите,терпите)))))

  21. Аноним:

    Особенно понравилось выступление депутата Ефремова. Просто супер!!! Советую посмотреть.
    Миша Кузнецов ему что ли шпаргалку написал? )))

  22. ВД:

    Первая стадия. Панов это управленец высокого класса. Вторая стадия. Дума легла под Владимирсаныча. Третья стадия. Да никто из депутатов против мэра не пойдет. Четвертая стадия. Фууууууу, пронесло, еле штаны удержал мэр – ошибка. Вам самим не смешно?

  23. Аноним:

    Этих НИИ расплодилось бестолковых.

Поделитесь своим мнением
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения и другие гадости, будут удаляться.

 Подписка по E-mail
 Последние комментарии
Свежие записи
Встряска и штиль
Встряска и штиль
4 / 5 (7 голосов)
Лица президиума
Лица президиума
3.46 / 5 (13 голосов)
Семейная ставка
Семейная ставка
3.40 / 5 (10 голосов)
На обочине
На обочине
2.91 / 5 (11 голосов)
Всё ясно
Всё ясно
4 / 5 (12 голосов)
zanoza-nn.org © 2020 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх